DECISIONES DE LA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA 17-NOV- 2007

El pasado sábado 17 de noviembre, se realizó la Asamblea General Extraordinaria convocada por la Junta Directiva para conocer el informe de los representantes ante el Comité Ejecutivo, y comisiones del CNAC, y postulaciones para renovar a los representantes de ANAC en el CNAC.

PUNTOS TRATADOS:

El informe presentado por Henry Páez, representante de ANAC en el Comité Ejecutivo del CNAC, expresa entre otros puntos la importancia en este momento del trabajo que adelanta la administración del CNAC para presentar la reconducción de los recursos económicos del presupuesto 2007, en cuanto a este punto la ASAMBLEA propuso que se informe al Comité Ejecutivo que los recursos sean utilizados nuevamente en las áreas en las que no fueron ejecutados, en especial en el área de producción que se otorgue un incremento porcentual (acorde con la inflación y/o el nuevo techo de producción) en todos los proyectos aprobados de la etapa I y por aprobarse en la etapa II, asi como también se tomen decisiones que fortalezcan la Formación con la convocactoria de los proyectos de Cultura Cinematográfica.
En el punto de las postulaciones para la representación de la ANAC ante el Comité Ejecutivo, Consejo Administrativo, Comisiones del CNAC y el representante ante FONPROCINE, LA ASAMBLEA abre nuevamente el periodo de postulaciones para la elección y deberán ser elegidos en la próxima convocatoria.
Al respecto del punto anterior se informo que Iván Zambrano formaliza su renuncia como representante ante el CNAC esta semana y el suplente Henry Paez se mantendrá hasta el mes de diciembre. Se esperan postulaciones inmediatas para proceder a votar por el nuevo representante.

QUEDARON PENDIENTES LAS PRESENTACIONES DE LOS INFORMES POR PARTE DE:
CARLOS MALAVE Y ANTONIO LLERANDI COMISIÓN ESTUDIOS DE PROYECTOS.
SERGIO CURIEL CONSEJO NACIONAL ADMINSITRATIVO CNAC.
BERNARDO ROTUNDO FONPROCINE

DE LOS PUNTOS VARIOS :
Se pidió acelerar el trabajo de diagnostico del nuevo mecanismo de evaluación de proyectos (Baremo) para que sea aplicado en la próxima convocatoria 2008 y promover que la nueva convocatoria se haga lo más pronto posible.
Se pidió conocer el estatus del proyecto de incentivos que se presentó en el foro cinematográfico.
LA JUNTA DIRECTIVA.

AQUÍ TRABAJAMOS PARA EL COLECTIVO
ANACTIVATE
PARTICIPA Y NOTARAS LA DIFERENCIA

FESTIVAL DE CORTOMETRAJES DE BARQUISIMETO

4,5,6,7, de Diciembre
BARQUISIMETO INVITA A:
BASES PARA LOS CONCURSOS
CONCURSO DE CORTOMETRAJES
http://www.festivaldecortosbarquisimeto.org/concursos.htm
Podrán participar todos los cortometrajistas nacionales, residenciados dentro o fuera del país y los extranjeros residentes.
Los productores o realizadores pueden enviar sus trabajos a la siguiente dirección: FESTIVAL NACIONAL DE CORTOMETRAJES DE BARQUISIMETO. SEDE DEL CIECA: carrera 1, entre calles 3ª y 4. Segunda Planta. Quinta El Tranquero. Urbanización del Este. Barquisimeto, Estado Lara. Teléfonos: (0251) 7170285 ó (0251) 2678561. Cel. 04145164039 / 04145244122
La fecha límite de entrega del material es hasta el jueves 29 de noviembre de 2007.
Debe enviar dos ejemplares del material audiovisual, uno para ser visualizado por el jurado y el otro para las proyecciones. El Festival consultará a los productores de los trabajos su autorización para depositar las dos copias en los Archivos del Festival, con el único propósito de promocionar el evento.
El material audiovisual enviado para participar en el festival deberá estar acompañado de su correspondiente ficha técnica, sinopsis, resumen curricular del realizador, una autorización del realizador o productor para avalar la proyección del material, una foto del realizador y una imagen emblemática de su trabajo.
Las obras participantes deberán haber sido producidas a partir del 1° enero de 2006.
Solamente se recibirán copias en formato DVD.
La duración del corto no podrá exceder los 30 minutos. El Comité Organizador se reserva el derecho de aceptar películas y videos de duración más larga en caso excepcional.
Los gastos de envío corren por cuenta del realizador o productor.
La inscripción de los trabajos al evento no tendrán costo alguno para el participante, pues todas las actividades son GRATUITAS.
El Jurado Calificador seleccionará CUATRO PRIMEROS PREMIOS (Gran Premio CNAC – Bs. 3.000.000,00, Mejor Documental -Bs. 1.000.000,00, Mejor Ficción Bs. 1.000.000,00, Mejor Animación Bs. 1.000.000,00). Cada uno recibirá un premio en metálico otorgado por las instituciones patrocinantes y su respectiva estatuilla.
Se otorgará un PREMIO ESPECIAL al mejor cortometraje realizado por creadores noveles o trabajo estudiantil.
Se otorgarán ocho MENCIONES HONORÍFICAS a: Mejor Dirección, Mejor Producción, Mejor Guión, Mejor Actriz, Mejor Actor, Mejor Dirección de Fotografía, Mejor Sonido y Mejor Música Original.
El Jurado podrá declarar desierto cualquiera de las Menciones Honoríficas, mas no, los cuatro Primeros Premios.
Los fallos del Jurado Calificador son inapelables.
El Jurado que decidirá los premios y trofeos, estará conformado por profesionales del medio cinematográfico, artístico y cultural.
El festival será un evento anual con una duración de 5 días y tendrá su sede en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, Venezuela.
Las exhibiciones de las producciones audiovisuales recibidas se harán de acuerdo al programa elaborado por el Comité Organizador.
El Comité Organizador se reserva el derecho de aceptar trabajos que no estén sujetos a la normativa presente.

MAÑANA SABADO 17 DE NOVIEMBRE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE ANAC

Asociación Nacional Autores Cinematográficos ANAC
CONVOCA A TODOS SUS MIEMBROS INSCRITOS y a TODOS LOS SOLICITANTES DE INSCRIPCION A UNA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA a celebrarse este
SABADO 17 DE NOVIEMBRE HORA: 9:30 am
LUGAR: CELARG SALA DE CINE 3 Av. LUIS ROCHE ALTAMIRA

PUNTOS A TRATAR:
INFORME DE LAS COMISIONES CNAC
ELECCION DE REPRESENTANTES AL COMITE EJECUTIVO, FONPROCINE y COMISIONES.
ANALISIS SOBRE LA SITUACION CINEMATOGRAFICA CIERRE 2007 Y PLAN DE CINEMATOGRAFIA 2008.
PUNTOS VARIOS

para mayor información puede comunicarse por: SEDE ANAC: Boulevard Amador Bendayán Fundación Casa del Artista Piso 02 - Ofic. 06 - Quebrada Honda, Caracas - Venezuela Telefax 0058-212-5783628 - email:anacvenezuela@cantv.net - anaceventos@gmail.com


DESDE 1974 LA ANAC ES UN GREMIO DE LIBRE PARTICIPACIÓN SIEMPRE ESTARÁ ABIERTA A TODOS LEE e INSCRIBETE:
ARCHIVO ADJUNTO: ESTATUTOS VIGENTE DE LA ASOCIACION

Extraidos DE LOS ESTATUTOS ANAC VIGENTES:
CAPITULO III
DE LOS MIEMBROS
Artículo 6º Los miembros de a Asociación serán activos, fraternales y honorarios.
Artículo 7º.- Para ser miembro activo se requiere:

a) Haber trabajado en la creación de un cine Nacional y de Autor, en por lo menos tres (3) obras cinematográficas o audiovisuales de las mismas características, en algunas de las siguientes áreas: Director, Argumentista, Guionista, Autor de la Música y Director de la fotografía.

b) Ser venezolano o extranjero legalmente residenciado en el país, con por lo menos tres (3) años de permanencia en él.

c) Estar dispuesto a acatar las disposiciones de estos Estatutos, las resoluciones de las Asambleas de la Asociación, del Consejo Consultivo y de la Junta Directiva.

d) Ser respaldado o apoyado en su aspiración de serlo por tres (3) miembros activos de la Asociación, por lo menos, que no pertenecen a la Junta Directiva.

e) Ser calificado y admitido como tal por la Junta Directiva .

Artículo 8ª.- Para ser miembro fraternal se requiere :
a) Estar vinculado, de alguna manera, con la actividad cinematográfica en el país.

b) Haber mantenido relaciones de amistad y cooperación hacia el Cine Nacional en General, hacia la Asociación en particular.

c) Estar dispuesto a acatar las disposiciones de estos Estatutos, las resoluciones de la Asamblea de la Asociación, el Consejo Consultivo y de la Junta Directiva.

d) Ser respaldado o apoyado en su aspiración de serlo por tres (3) miembros activos de la Asociación, por lo menos, que no pertenezcan ni a la Junta Directiva, ni al Concejo Consultivo, y por la Junta Directiva.

e) Ser calificado y admitido como tal por el Consejo Consultivo.

Artículo 9º.- Para ser miembro honorario se requiere:

a) Reunir méritos especiales en el desarrollo del Cine Nacional o en cualquier otro campo de la actividad humana.

b) Ser calificado y admitido como tal por la Asamblea de la Asociación

PELICULAS PREMIADAS EN EL FESTIVAL DE MERIDA

fuente :http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=109837&lee=

Postales de Leningrado premiada como mejor película del Festival de Cine Venezolano Mérida 2007

ABN 09/11/2007 Caracas,
Archivo, ABN.
Mérida, 9 Nov. ABN.- Postales de Leningrado, de Mariana Rondón, resultó ganadora del premio a la mejor película en la noche de cierre del Festival de Cine Venezolano Mérida 2007. En el Festival compitieron 9 largometrajes de ficción y 19 documentales. El escritor Leonardo Padrón, jurado de la muestra de largometrajes de ficción, expresó su satisfacción por la vuelta a la vida del Festival de Cine Venezolano. Postales de Leningrado recibió además premios como Película favorita del público, Mejor dirección, Mejor montaje y Mejor fotografía. El premio a Mejor ópera prima recayó sobre Al borde de la línea, de Carlos Villegas; Mejor guión fue para La edad de la peseta, mientras que Mejor dirección de arte se otorgó a Miranda regresa. Trina Medina fue reconocida por Mejor música para la película Una abuela virgen, mientras que el premio al Mejor sonido fue para Miranda regresa, la cual también ganó Mejor dirección de cámara. Daniela Bascopé fue reconocida como mejor actriz por su papel en Al borde de la línea e Iván Carrera por su actuación en La edad de la peseta. Por otra parte, en la categoría de mejor actor y actriz de reparto, resultaron ganadores Roque Valero, por Al borde de la línea, y Haydé Faverola, por Postales de Leningrado. Asimismo, el jurado decidió otorgar una mención especial a la actriz Marisa Román por su interpretación en la película Ni tan largos, ni tan cortos, de Héctor Palma. En la categoría documental, la producción ganadora fue El niño shuá, de Patricia Ortega, que además fue reconocida por Mejor dirección de cámara, Mejor montaje y Mejor fotografía. El premio a Mejor dirección y Mejor guión fue para Mujeres ancestrales, de Rosana Matecki. Metralleta, de Belén Orsini, recibió el premio a Mejor música original (Carlos Orozco), El cartero wayuú, de Alejandra Fonseca, resultó reconocida por Mejor sonido. El jurado quiso hacer mención especial para los documentales Sabiduría celular, de Lisa Brody; Santa Liberdade, de Margarita Ledo; Tierras de agua dulce, de Ana Cristina Henríquez, y El loco, de Belén Orsini. Los ganadores de Cine Átomo, modalidad de contar una historia en apenas un minuto y a través de cualquier soporte audiovisual fueron en primer lugar Cómo vuelan los grandes, de Daniel Osorio y Roxy Ortiz; en segundo lugar hubo un empate entre Tiempo y Recuerdo, de Gerard Uzcátegui y Gabriel La Cruz, y el tercer puesto fue para Rap en la cárcel de Frank Carrillo. El favorito del público de Cine Átomo recayó en Copia fotocopia, de Gabriel Fuchs. Durante la ceremonia de clausura del III Festival de Cine Venezolano Mérida 2007, se le rindió homenajes a Pedro Rincón Gutiérrez, 'rector de rectores', por su contribución al desarrollo del cine en la Universidad de los Andes (ULA), en Mérida y el país. Igualmente a Rodolfo Izaguirre, Jesús Enrique Guédez y José Manuel Funes, quien emocionado recibió el homenaje.

RESULTADOS PARCIALES

FUENTE http://www.cnac.gob.ve/actualidad/index.php?ano=2007&mes=11&seccion=noticias&imageField.x=14&imageField.y=9
02 de Noviembre del 2007

Resultados parciales de la Convocatoria 2007 del CNAC

Más de 5 millardos de bolívares serán destinados al apoyo de proyectos

5 millardos 316 millones 565 mil 997 bolívares es la cantidad de dinero que ha resultado aprobada hasta ahora por el Comité Ejecutivo para algunas categorías de la Convocatoria 2007. Los resultados faltantes serán comunicados a finales de noviembre
De las categorías “Producción” (Fases I y II), “Cultura Cinematográfica” y “Estímulo a la Base Industrial”, que comprenden la Convocatoria 2007, el Comité Ejecutivo del Centro Nacional Autónomo de Cinematografía (CNAC) deliberó durante 4 reuniones para la aprobación de recursos en 5 de las 6 modalidades de la Fase I de la Convocatoria de “Producción” que son: “coproducción minoritaria”, “terminación”, “largometraje de ficción”, “documental largometraje”, “documental mediometraje” y “desarrollo de guión”.

Asimismo, se seleccionaron los proyectos en materia de “Cultura cinematográfica”, que comprende los renglones: “investigación y publicación de la obra cinematográfica” y “divulgación de la obra cinematográfica”. Con estos resultados, le resta al Comité Ejecutivo seleccionar los proyectos beneficiados en la sexta categoría de la fase I (animación); así como los beneficiados de la II Fase de la Convocatoria de Producción y todo lo referente a los proyectos de “Estímulo a la Base Industrial”.

En la reunión No. 23-07 del Comité Ejecutivo de fecha 24 de agosto, se aprobaron Bs. 329.674.367 distribuidos en las obras de coproducción minoritaria: “La vida era en serio”, de Adolfo López y “Cielo oscuro”, de Carlos Malavé, y en la terminación del mediometraje “Mujeres del Tirano”, de Ernesto Solo. Posteriormente, en reunión No. 24-07 de fecha 12 de septiembre, el Comité Ejecutivo aprobó Bs. 310.721.630 distribuidos entre el aporte a la coproducción minoritaria “Lisanka”, de Alter producciones-Nativapro y la terminación de los cortometrajes “Valiun”, de Pedro Blanco Uribe y “Onda corta”, de Carolina Vila.

Los proyectos de la Convocatoria “Cultura Cinematográfica” fueron seleccionados en la reunión No. 25-07 de fecha 14 de septiembre, donde se asignaron Bs. 196.795.000, distribuidos en las modalidades: “investigación y publicación de la obra cinematográfica” y “divulgación de la obra cinematográfica”. En la primera modalidad señalada, fue escogido el proyecto “El cine documental ¿Una ficción?”, del beneficiario Joaquín Cortés Peteiro.

Mientras, en la modalidad “divulgación de la obra cinematográfica” se decidió brindar apoyo a los proyectos: “Ambiente, identidad y derechos”, “III Festival Nacional de Cortometrajes de Barquisimeto 2007”, “Cine Video Alternativo 2007” y “Difusión de los Trabajos Académicos de la Escuela de Medios Audiovisuales (EMA-ULA)” de los beneficiarios Blanca Escalona Rojas, Isabel Cristina Caroto, Rosa Virginia Rojas Sánchez y Lester Yomar Rodríguez Herrera, respectivamente.


Decisiones de millardos

Veinte proyectos de la Convocatoria de Producción resultaron beneficiados en la reunión No. 28-07 de fecha 19 de octubre, donde el Comité Ejecutivo aprobó Bs. 4 millardos 479 millones 375 mil para las modalidades: largometraje de ficción, documental largometraje, documental mediometraje y desarrollo de guión.

En la categoría de largometraje de ficción resultaron beneficiados los proyectos “Grietas, el chico que miente”, de María Teresa Ugás, “La ley”, de Pablo de la Barra y “Sonny”, de Carlos Azpúrua Guerra. A su vez, recibieron apoyo los largometrajes documentales “El último muchacho”, de Jean Pierre Charles; “De navíos ron y chocolate”, de Malena Roncayolo y “San Machera, El Robin Ju de Mérida”, de Charles Antonio Martínez Griffe.

En materia de mediometrajes documentales se aprobaron recursos para las obras “Benito: El rey del galerón”, de John Petrizzelli; “Tambores de agua, un encuentro ancestral”, de Clarissa Duque e “Historia de un día”, de Rosana Mateckki Celis. Finalmente, a nivel de desarrollo de guión se escogieron los proyectos: “12 rounds”, de fernando Venturini; “La distancia más larga”, de Claudia Pinto; “Er relajo der loro”, de John Petrizzelli; “Equipajes”, de Carlos Villegas; “Un globo, un asalto”, de Carmen Roa; “Santa Juana de los barrios”, de Geyka Urdaneta (condicionado); “Peones”, de Luis Gustavo Valle Obando; “La otra isla”, de Sonia Chocrón Bibas; “El caso de Luisa Narváez”, de Juan Manuel Álvarez Castillo; “Ilusiones”, de Joaquín Cortéz y “Rebelión del negro Miguel”, de Silvia Soizo.

Se estima que la modalidad faltante de Fase I de la Convocatoria de Producción así como los resultados de la Fase II y los de la Convocatoria de Estímulo a la Base Industrial, serán comunicados entre finales de noviembre y principios de diciembre.

INSCRIPCIONES ABIERTAS FEST. CORTOMETRAJE MANUEL TRUJILLO DURAN MARACAIBO2008

lea más: http://festivalmanueltrujilloduran.blogspot.com/

Inscripciones abiertas

Las inscripciones de las obras deberán ser formalizadas por los realizadores o las compañías productoras, en las oficinas del Festival ubicadas en la sede del Cine Club Universitario de Maracaibo, Departamento Audiovisual de la Dirección de Cultura de La Universidad del Zulia (sector elevado de Ziruma, al lado de la estación de servicio El Trébol). Teléfono: 0261-6146348, fax: 0261-7596729. E-mail: festivalmtd@gmail.com.
Para los interesados que se encuentren en el centro del país, la oficina del CNAC ubicada en Caracacas será subsede de recepción de recaudos.
El lapso de inscripción de las obras culminará el 30 de noviembre de 2007. El costo de la inscripción es de treinta mil bolívares (30.000 Bs. / 30 Bs.F), y deben ser depositados en la cuenta corriente Nº 0134-000169-001311959-7 de Banesco, a nombre de LUZ Ingresos propios Cineclub.
Para la inscripción de las obras se utilizará únicamente la solicitud oficial diseñada por el Comité Organizador que puedes descargar aquí, pero antes debes leer las bases del festival.
Al momento de la inscripción, los realizadores o las compañías productoras, deberán consignar: una (1) copia de la obra, dos (2) fotografías del realizador, dos (2) fotografías del rodaje, sinopsis argumental de la obra y dos (2) afiches en caso de haberlos. Las obras realizadas parcial o totalmente mediante técnicas de animación, deberán consignar dos (2) muestras de los diseños y original del depósito.
El Comité Organizador entregará al realizador o a la compañía productora un recibo oficial de todos los recaudos presentados.
La inscripción en el Festival Manuel Trujillo Durán otorgará derecho al participante de obtener un certificado emanado por el Comité Organizador que acredite la participación en el mismo, con la identificación de las obras inscritas.

LUNES 12 DE NOVIEMBRE DEBATE SOBRE EL DERECHO DEL AUTOR

NO DEJE DE ESCUCHAR:Por motivos alejos a nuestra voluntad el programa a realizarse el pasado lunes 5 fue postpuesto para el próximo lunes 12 de Noviembre IVÁN ZAMBRANO Presidente de la Asociación Nacional de Autores Cinematográficos ANAC y EDUARDO SAMAN Presidente de SENCAMER (Servicio Autónomo Nacional de Normalización, Calidad, Metrología y Reglamentos Técnicos). estarán debatiendo sobre el derecho del autor en Venezuela y los cambios propuestos por la AN en la reforma de la Constitución .
TE INVITAMOS A Escuchar este importante debate por
lunes 12 de noviembre RADIO NACIONAL DE VENEZUELA
9 p.m.
NOTAS PARA EL DEBATE II:
Legislación sobre derechos del autor [Venezuela] amplie sus conocimientos:http://www.analitica.com/bitblio/home/derechos_del_autor.asp

Articulo mas reciente publicado en Aporrea.org
Socialismo y Propiedad Intelectual
Por: Alberto Monteagudo Fecha de publicación: 20/08/07 Últimamente han venido oyéndose opiniones en contra del Derecho de Autor en términos que contribuyen a fortalecer al enemigo ideológico y confundir a quienes dentro de nuestras filas no son versados en la materia.Lo grave es que a diferencia de lo que había venido ocurriendo , los argumentos provienen del campo revolucionario y no de las corporaciones del imperio que amasan inmensas fortunas apoderándose de los productos de la cultura y la creatividad individual, gracias a legislaciones sobre propiedad intelectual como la que heredamos de la cuarta república.Suponiendo buena fe en quienes han venido cuestionando la vigencia y validez de este derecho humano esencial- consagrado en la carta correspondiente signada por todos los Estado del planeta, incluído obviamente el Estado Venezolano - intentemos aclarar el panorama. .Es probable que la confusión se inicie en que estamos acostumbrados al término “Derechos de Autor” cuando sería mas preciso decir , “Derechos “del” Autor ”.En efecto , mientras que en el primer caso nos estaríamos refiriendo genéricamente a un conjunto de derechos morales y económicos derivados de la actividad creadora de los individuos , la segunda se aplica exclusivamente a quien ( “persona natural” ) origina el derecho: el individuo creador. Noción central en la doctrina en la que se asienta la jurisprudencia sobre propiedad intelectual, válida para cualquier legislación en cualquier parte del mundo, porque sólo una “persona natural” crea.Es decir ; no existe algo como una “persona jurídica”( compañía o corporación transnacional) creadora de una “obra de ingenio” (ya sea literaria, audiovisual , científica, tecnológica o de cualquier otra naturaleza) porque ello es algo que-insistimos- solo producen los individuos .El caso es que las trasnacionales de la industria del entretenimiento ( la tal “Industria Cultural”), la de agroquímicos, las de medicamentos , etc, que son las que imponen el “Diktat” en materia de Propiedad Intelectual, viven precisamente del despojo del producto del ingenio del hombre o la mujer creadores, y como puede constatarse en “Confesiones de un Sicario Económico” de John Perkins ,cada vez disponen de mas armas y menos escrúpulo para ello,De allí que para la OMC (Organización Mundial del Comercio) sea de importancia vital homogeneizar todas las legislaciones del mundo para ayudar a este propósito, elemento estratégico en las guerras de cuarta generación. Gracias a sus sicarios económicos y los cipayos criollos, desde los tiempos de Jaime Lusinchi tenemos una ley (hoy inconstitucional) de Derechos de Autor que en el artículo 59 dispone que : “salvo pacto expreso en contrario , los autores de las obras creadas en relación de trabajo o por encargo , han cedido al patrono o al comitente, según los casos, en forma ilimitada y por toda su duración , el derecho exclusivo de explotación ( de la obra)”Lo grave es que esta disposición permea toda la estratégica legislación cultural : Ley de Fomento al Desarrollo Artesanal, Ley de Defensa y Protección al Patrimonio, Nacional , Ley de Cinematografía Nacional , Ley de Ciencia , Tecnología e Innovación etc.Por fortuna , en nuestra Carta Magna ,y gracias a que en la Asamblea Constituyente estaban compatriotas como Earle Herrera , logramos introducir en su capítulo VI (De los Derechos Culturales y Educativos) una norma que incluso da una dimensión adicional a la jurisprudencia sobre el tema por cuanto habla de la “protección legal de los derechos del autor o de la autora”.De esta manera conseguimos que se le devolviera a “la persona humana que crea la obra” lo que por justicia y derecho le corresponde , despejando el camino para la eventual derogación de la ley ALCA introducida en nuestra legislación cultural desde el gobierno de Jaime Lusinchi por el buffete que hoy representa a las mas conspicuas corporaciones de la “Industria Cultural” imperial.Mas recientemente un nutrido grupo de creadores y cultores pudimos echar atrás el proyecto de Ley Orgánica de Cultura- aprobada en primera discusión en la A.N. de la cohabitación con el enemigo- por cuanto entre otras cosas ,en su texto no se recogía el principio constitucional y se insistía en reconocer la confiscatoria ley vigente. . En lo personal , se nos tildó de inquisidor ( es decir contrarrevolucionario, y si lo empujas, agente de la Cia ) cuando por ese mismo motivo denunciáramos la Ley de Cinematografía; la misma que hoy es vapuleada por sus propios autores y propulsores, que puestos en evidencia, se tiran el muerto entre ellos e hipócritamente ahora se suman a quienes hemos venido reclamando su derogación.Mantener hoy, a mas de siete años de Revolución Bolivariana, una ley feudal, confiscatoria , regresiva , y neoliberal , es decir: contrarrevolucionaria como la actual Ley de Derechos de Autor , es inexcusable.Si de verdad nos proponemos impulsar revolucionariamente “los poderes creadores del pueblo” , ahí la A.N. tiene una buena oportunidad - sin disparar un tiro- de devolver al pueblo lo que se le ha robado.“La revolución , es cultural, o no es” .
por favor envie sus comentarios y artículos para ser publicados en este blog , tú blog

NOTAS PARA EL DEBATE

Este es un articulo publicado por Venezuela Analitica, escrito por Alberto Monteagudo en 1999 a raíz de la discusión de la Constitución (proceso constituyente)Propuesta para un nuevo derecho de autor en una nueva constitución
Alberto Monteagudohttp://e1.f557.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=integrarte@cantv.net
Constitución de 1999
Exposición de motivos
La creación de una Carta Magna capaz de conservar su vigencia en un tiempo histórico signado por cambios tan acelerados y profundos no es tarea fácil.
No obstante, tal dificultad puede ser en buen grado superada, centrando en todo momento la atención en el individuo, objeto y sujeto de todo régimen de derecho que merezca tal calificativo.
El calibre de las dificultades a vencer es enorme ¿Cómo prever procesos que han desafiado los más sagaces pronósticos?
¿Cómo, por ejemplo, definir soberanía en un planeta escudriñado por satélites donde la globalización, con Internet a la cabeza, parece borrar las fronteras nacionales?
¿Cómo asegurar al individuo el derecho a su integridad física cuando a través de la extracción de un mínimo trozo de tejido pudiera ser clonado, o sus genes utilizados (sin su conocimiento) con fines lucrativos por un laboratorio de bioingeniería, como ya ha ocurrido?
¿Debiera existir entonces un derecho de propiedad del individuo sobre su legado genético o habría de considerarlo como patrimonio de la humanidad?
En cuanto a la cultura ¿cómo preservar el perfil de una nación ante el arrollador proceso homogeneizador de la llamada «Industria Cultural»?
O, centrándonos en nuestro tema : ¿tiene sentido un Ministerio de Ciencia y Tecnología con una ley de Derechos de Autor que desalienta la creatividad individual o lo que es peor, alienta la fuga de ideas?
Las interrogantes son infinitas y difíciles de responder en un sencillo enunciado constitucional; no obstante esa es la tarea.
Por ello nunca tan vigente como ahora la frase robinsoniana «o inventamos o erramos»:
Algunas consideraciones previas sobre el derecho de autor
Pocos de nosotros nos percatamos de nuestra «multidimensionalidad» en cuanto a sujetos de la ley.
No advertimos que además de nuestra condición de individuos, de ciudadanos o de trabajadores –todas ellas objeto de leyes específicas–, poseemos la de ser criaturas capaces de idear, de inventar lo no creado.
Por y para ella existe la Ley de Derechos de Autor.
Una ley nacida en los albores de la modernidad para proteger a los artistas de la miseria y la explotación y que, al influjo de una naciente industrialización y la consecuente evolución de la conciencia social, no tardó en hacerse extensiva a todas las áreas de la creación intelectual. Una ley que fue tenazmente resistida en su tiempo pero que luego demostró ser un importantísimo resorte para el progreso de las sociedades.
Una ley que sin embargo en la Venezuela de hoy (a contrapelo del mundo ), hay quienes quisieran borrar.
Y ello es comprensible. Aferrados como están a una manera de hacer signada por el proteccionismo y la falta real de competencia, quisieran, como en el pasado, disponer del creador y su obra como algo que se posee por derecho natural.
Quizás instintivamente perciben con temor, el potencial liberador de una ley que le permite al creador gozar de independencia económica y por lo tanto salirse de un sofocante control cuyo efecto más pernicioso es el de frustrar el progreso de la sociedad en su conjunto.
Sin embargo puede ensayarse otra lectura.
Podrían (podríamos) imaginar que un individuo que no sólo pudiera vivir confortable y decorosamente de su labor creadora, sino que a la hora de retirarse y gracias a los derechos sobre la explotación de las patentes sobre sus invenciones, o de los derechos sobre su obra artística o literaria, pudiera percibir una renta superior a cualquier jubilación promedio (o de las pensiones vergonzantes con que suele «premiarse» una vida dedicada al bien común), dejaría de ser una carga, tanto para la empresa privada como para el Estado y la sociedad.
Pero sobre todo, estaríamos estimulando la producción y acumulación del más importante recurso por el cual ha de medirse la riqueza de los países: su capacidad innovadora.
Ese individuo podría transformarse por añadidura, en un maestro motivado y maduro; el mejor para sembrar sus conocimientos y experiencia en las nuevas generaciones.
Un Derecho de Autor para los desafíos del Tercer Milenio.
Pocas hechos pudieran dramatizar mejor la importancia que en un mundo globalizado ha cobrado el tema de la propiedad intelectual como la noticia de que tanto la K. G. B. como la C.I.A. reorientarán buena parte de sus actividades hacia el campo industrial y económico.
Desde luego esto no se limita a las conocidas agencias de inteligencia de las dos potencias que protagonizaron la guerra fría. Todos los países y en particular aquellos altamente industrializados, tanto en tiempos de guerra como de paz, han buscado proteger aquella información que pudiera ser utilizada en contra de sus intereses.
Por lo tanto es de imaginar que los servicios de inteligencia en todo el orbe estarán experimentando el mismo tipo de reingeniería capaz de adecuarlos a los nuevos tiempos.
Todo ello es la lógica consecuencia de que muchos inventos o procesos que hasta ayer fueron considerados secreto militar, han venido siendo desclasificados a fin de posibilitar su explotación comercial.
Un ejemplo emblemático es la aparición y el explosivo desarrollo de Internet, que se produjo cuando las redes creadas para el manejo de información militar fueron abiertas al mundo civil.
Acompañando este proceso, la industria de los microprocesadores, una de esas áreas de información objeto del más intenso espionaje, ha irrumpido dramáticamente tanto en el campo del mil millonario mercado del entretenimiento, como en el de la robótica industrial. Así, desde el automóvil de serie, pasando por juguetes y artefactos domésticos hasta el instrumental médico más sofisticado, casi no existe límite para esta tecnología nacida y desarrollada a la sombra de la guerra fría.
De allí que el celo en la protección de los derechos sobre estas invenciones, hoy en tiempos de paz, difiera muy poco del aplicado en épocas de confrontación bélica.
En realidad la guerra continúa aunque en un escenario en que los territorios a conquistar son los de un mercado de alcance planetario.
Es precisamente en ese escenario que de un tiempo a esta parte se ha venido produciendo una presión irresistible hacia la unificación de las legislaciones nacionales en lo que concierne a los derechos intelectuales y de patentes sobre invenciones, creaciones artísticas, procesos, marcas etc., susceptibles de explotación comercial.
Venezuela no ha sido ajena a ello y de allí que en años recientes la Ley de Derechos de Autor fue modificada con el argumento de que dicho instrumento nacido en 1962 no respondía a las nuevas realidades.
Si bien este argumento es válido por cuanto los legisladores de entonces no pudieron prever los avances tecnológicos que posibilitaron entre otras cosas el nacimiento de lo que se ha dado en llamar «Industria Cultural»; las modificaciones introducidas al texto legal fueron hechas más que nada para adecuarlas a las necesidades de los cesionarios del derecho con flagrantes omisiones en cuanto a garantizar una adecuada protección al propio creador.
Fueron bien conocidas las presiones que Venezuela recibió y que incluso llegaron colocar el país al borde de la descertificación ante instancias internacionales que regulan el comercio, al señalársele como país en donde se violan consuetudinariamente los derechos sobre la propiedad intelectual.
Junto a la Motion Pictures, Disney, Warner Brothers y otras transnacionales del entretenimiento audiovisual que buscaban proteger de la piratería el lucrativo negocio de los videos caseros; las grandes compañías disqueras y las corporaciones productoras de software llevaron a cabo una intensa campaña fuera y dentro del país, que tuvo como resultado la precipitada aprobación del proyecto de enmienda a la ley de 1962 que hubo de promulgarse sin la debida reglamentación.
Por su parte el Ministerio de Justicia creó a las apuradas un cuerpo policial especializado en reprimir los delitos de piratería cuyas acciones resultaron más teatrales que efectivas.
El confiscatorio artículo 59º
Mientras esto ocurría, pocas personas se percataron que si bien la remozada ley mostraba notables cambios en cuanto a la garantía de los cesionarios del derecho –esto es, las corporaciones y compañías dedicadas a la explotación comercial de los bienes intelectuales, llámese cine, música, artes plásticas, literatura o creación científica– para el cineasta, el músico, el escritor, el artista plástico y el científico, no sólo no existe un sólo párrafo dedicado al estímulo a su labor creadora, sino que, contradiciendo los propios postulados con que se justificó la necesidad de su «aggiornamento», se mantuvo sin modificación el artículo 59º, fuertemente impugnado en su momento, por los gremios que concurrimos a la comisión de cultura del Congreso en representación de un importante grupo de creadores en las distintas áreas de la producción intelectual.
El artículo de marras reza: Se presume, salvo pacto en expreso en contrario que los autores de las obras creadas bajo relación de trabajo o por encargo, han cedido al patrono o comitente, según los casos, en forma ilimitada y por toda su duración, el derecho exclusivo de explotación definido en el artículo 23 y contenido en el título II de esta Ley.
La entrega de la obra al patrono o quien encarga la creación, según corresponda, implica la autorización para que éstos puedan divulgarla, así como para ejercer los derechos a que se refiere los artículos 21 y 24 de esta Ley y la de defender los derechos morales, en cuanto sea necesario para la explotación de la obra.
La cesión a que se refiere este artículo no se efectúa implícitamente respecto de las conferencias o lecciones dictadas por los profesores en Universidades, liceos y demás instituciones docentes.
Más que en un «neoliberalismo salvaje « esta norma parece inspirada en el más rancio feudalismo.
No hay más que compararla con la norma que sobre la misma materia contiene nuestra propia Ley de ejercicio del periodismo. Allí se dispone, para el caso de un articulista o un caricaturista en relación laboral, que el patrono sólo adquiere el derecho a publicar una sola vez su obra, conservando el autor el derecho a su explotación económica posterior a través de compilaciones, venta directa de los originales o cesión a terceros (al patrono, entre otros)de los derechos patrimoniales correspondientes.
Es decir que, si tan sólo se hubiera cumplido el principio de que cuando dos leyes son aplicables a un mismo asunto, tiene prelación aquella más progresiva, el famoso artículo 59º no habría pasado.
Como se ve ni siquiera se contrastaron disposiciones legales existentes. ¿Incompetencia? ¿ Desidia?...o todo lo contrario.
Como texto alternativo, la comisión intergremial aludida, propuso el que la nueva ley española recoge en su articulado, con el fin de adecuarla a los convenios que sobre el tema aquél país, al igual que Venezuela ha firmado con la comunidad internacional.
Basta una mirada superficial a los dos textos para detectar la distancia entre un país sintonizado con el futuro y otro en el que no parece entenderse la tremenda importancia de lo que está en juego.
La ley española, ajustándose a la normativa de la Comunidad Económica Europea, refleja una intención más equitativa a la hora de reconocer los derechos, tanto del patrono o empresario que no teme competir que aporta capital y recursos, como del creador contratado que ofrece su talento y trabajo.
A la par que beneficia al creador –artista o científico– por cuanto le reconoce el derecho a la participación en las ganancias derivadas de la explotación de la obra, no exige del patrono una actitud caritativa o particularmente generosa sino que presupone una inteligente como es la de asegurarse la permanencia y dedicación de un empleado cuyo aporte es crucial para la supervivencia de una empresa en un escenario caracterizado por la innovación y la flexibilidad.
En cambio el artículo 59º no sólo otorga derechos implícitos al patrono o contratante sino que para colmo, lo hace...»en exclusividad de forma ilimitada y por toda su duración»
Como si eso fuera poco, en el propio título, además de las obras creadas bajo relación laboral, se agrega aquellas...»realizadas por encargo.»
. De esta manera equipara la relación patrono –asalariado a la de, creador y comitente.
Ahora tenemos que por el solo hecho de que una obra aparezca como encargada, quién la adquiera, sea empresario o no, puede disponer de ella, cediéndola a terceros o explotándola como le plazca, sin que el autor reciba participación alguna en los proventos que de ello se deriven.
Claro que para no parecer tan retrógrado, en el texto se dispone que el autor tiene derecho a realizar un pacto en contrario.
Al atropello, agrega un chiste cruel. Sólo cabría preguntarse qué persona en situación de dependencia económica y de debilidad jurídica (por efecto de la misma ley que se supone debe protejerlo)está en condiciones de plantear tal exigencia.
El caso es que el artículo de marras (calificado de «lamentable» por el propio autor del proyecto de modificación de la Ley, el abogado Ricardo Antequera Parilli, durante las jornadas sobre Derechos de Autor organizadas por la A.n.a.c.) fue incorporado a la normativa, haciendo caso omiso de la oposición de los gremios.
La actitud de quienes han movido sus influencias para impedir que la nueva ley de Derechos de Autor estuviera a la altura de los tiempos, se explica más que por codicia o egoísmo, en su miopía e ignorancia sobre el alcance y profundidad de las transformaciones en proceso.
Si bien los «lobbies» representantes de las distintas Cámaras y Asociaciones de la Industria de la Radiodifusión, de la Publicidad, de los Anunciantes, de los Industriales del Cine y Video Tape (muy activas en el Congreso durante Agosto de 1988) tuvieron mucho que ver con este hecho, (denunciaron el proyecto como «demasiado proteccionista») no es menos cierto que ello no hubiera ocurrido con una Constitución adecuada a estos tiempos de acelerada evolución social.
Lamentablemente como ya anotábamos, el Estado no ha demostrado ver mucho más lejos ni comprender la tremenda responsabilidad envuelta en un asunto donde está comprometida la soberanía económica e incluso intelectual (es decir, cultural) del país.
En los albores de un siglo en donde el principal requisito para protagonizarlo está en la formación y desarrollo del recurso intelectual, quién se empeñe en aplicar paradigmas feudales en el manejo de tan sensible área, aunque parezca estar obteniendo ventajas inmediatas, está condenado a la más lamentable de las derrotas. Esto es válido tanto para empresas como para países.
Para evitarlo, es imprescindible que el propio texto constitucional contenga una clara disposición que refleje esta realidad.
A ese fin es conveniente recordar que el Derecho a la Propiedad Intelectual está consagrado como uno de los Derechos Humanos.
Esto le da el carácter de derecho originario referido a la persona en cuanto creadora y por lo tanto primer destinatario de toda disposición orientada a su beneficio y a la protección de los derechos derivados de su obra.
De allí que no es admisible, salvo por causas de vital interés público, ninguna situación, como aquella en que la obra es creada en relación de dependencia laboral o cualesquiera otra, que limite o confisque, los derechos naturales inmediatos que el creador tiene sobre su creación.
La omisiva Constitución de 1961
Si bien la actual Constitución consagra una serie de derechos individuales y sociales concurrentes o afines con el derecho de autor, en ninguna parte establece tal relación.
El artículo 99º que garantiza el derecho a la propiedad, nada dice sobre el derecho del individuo a la propiedad sobre una obra de su ingenio. (Y es difícil encontrar un derecho de propiedad más privado que éste.)
En el artículo 100º, que se aproxima más al tema por cuanto se refiere a las «obras científicas, literarias y artísticas, invenciones, denominaciones, marcas y lemas,» la omisión es más notoria por cuanto sí bien se refiere a que éstas (las obras) gozarán de protección, nada dice sobre la protección a los derechos del propio creador sobre su obra, y mucho menos sobre el estímulo y protección para el desarrollo de su talento.
Eso en cuanto al capítulo referido a los derechos económicos.
En lo que concierne a los derechos culturales ocurre otro tanto.
En efecto; el artículo 83º consagra que el Estado fomentará la cultura «en sus diversas manifestaciones y velará por la protección y conservación de las obras, objetos y monumentos de valor histórico o artístico... (el subrayado es nuestro).
Aquí nuevamente el énfasis vuelve a estar sobre el objeto u obra creada y no sobre el sujeto creador.
En cuanto al capítulo propiamente referido a los derechos individuales el vacío es pasmoso. Nada dice sobre los derechos de la persona sobre el producto de su intelecto. Ni de la obligación del estado de proteger y fomentar la creatividad e inventiva individual, fuente de toda cultura.
Por ello como se dijo antes, no es de extrañar que la ley de derechos de autor vigente, privilegie los derechos de los cesionarios por sobre los de los propios creadores
La propuesta
Por todo lo expuesto, someto a la consideración de los miembros de la Asamblea Nacional Constituyente, la siguiente redacción para un articulado que consagre estos derechos en la nueva Constitución:
Capítulo III
Derechos individuales
Los derechos morales del autor sobre la obra de su creación son inalienables, inembargables, irrenunciables e imprescriptibles. En ningún caso podrá establecerse cesión implícita de los derechos patrimoniales del autor sobre sus obras.
Capítulo IX
Derechos sociales
La creatividad y la inventiva individuales serán objeto de protección especial. La ley dispondrá lo necesario para mejorar las condiciones materiales e intelectuales de los creadores.
Capítulo V
Derechos económicos
El Estado promoverá el desarrollo y aplicación del producto de la inventiva y la creatividad individual con el fin de crear nuevas fuentes de riqueza, aumentar el nivel de ingresos de la población y fortalecer la soberanía cultural y económica del país.
Un último y definitivo argumento
Gracias a Internet ya ha comenzado a producirse en todo el mundo un fenómeno frente al cual palidece el tan grave (para nosotros) de la fuga de cerebros: la fuga de ideas.
De persistirse en el tipo de enfoque como el que denunciamos, nada ni nadie podrá evitar que quien tenga una idea con potencial, ya sea en el campo artístico como en el científico, busque protegerla y desarrollarla en el país que le ofrezca las mayores posibilidades
Desde su propia casa e incluso desde su trabajo, a través de la misma computadora de una empresa, universidad o ministerio, cualquier persona podrá hacerlo.
Y lo hará, si la alternativa es la de ser despojados sin una adecuada compensación (ni moral ni económica ), del fruto de su trabajo creativo.
Se producirá así el «efecto papel secante» por medio del cual podrá ser absorbida, poco menos que instantáneamente, la creatividad de los mejores talentos de un país.
Un neto beneficio para las sociedades más preparadas (y por ello más desarrolladas) y una mayor dependencia y empobrecimiento para aquellas que insistan en ignorar las nuevas realidades.
De esta manera, un país como Venezuela se encontraría en la absurda situación de adquirir costosas franquicias por patentes y derechos que de otro modo serían su más estratégico y duradero recurso.
Grotesco, si caemos en cuenta que en el marco de esta globalización asimétrica, estaríamos pagando por el producto de nuestra propia cultura.
Caracas, 15 de septiembre de 1999

RECLAMOS DE DERECHOS

puede leer más en:http://news.google.co.ve/nwshp?oe=UTF-8&hl=es&tab=wn&q=guionistas+hollywood&ie=UTF-8

Trabajadores de Hollywood irían a huelga el viernes
Los programas serían los afectados en esta huelga (Foto: AP)Última actualización: 12:14:21
Los Angeles, California, 01 de noviembre de 2007, (AP).- Los escritores de Hollywood podrían ir a la huelga a fines de esta semana debido a que han quedado estancadas sus negociaciones con los productores sobre mayores pagos por la difusión de sus obras en DVDs, por internet y teléfonos celulares. Una huelga podría comenzar el viernes, pues los escritores se reunirían hoy por la noche para discutir si seguirán o no trabajando sin contrato hasta que lleguen a un acuerdo. Su contrato venció a la medianoche de ayer. Las negociaciones el miércoles terminaron abruptamente y ambas partes dijeron que estaban lejos de resolver el asunto clave de incrementar los pagos por las ventas de DVDs y extender pagos por la distribución de programas de televisión y películas vía Internet. Aunque ambas partes han retirado otras propuestas desde que comenzaron las conversaciones en julio, ninguna ha cedido sobre lo que el Sindicato de Escritores de Estados Unidos cataloga como "la odiada fórmula del DVD", según la cual ganan centavos por cada video vendido. Los escritores buscan incrementar dicho pago. Quieren que una fórmula más generosa se aplique también a las descargas digitales y buscan devengar parte de las ganancias por concepto de publicidad cuando los programas de TV y películas se pasan gratis por Internet. También quieren que les paguen por crear material original para Internet, teléfonos celulares y otros aparatos digitales. Los productores sostienen que las ganancias de los DVDs compensan en gran parte los elevados costos de producción. Tampoco quieren comprometerse a pagar más por la distribución digital en un momento en que los modelos de negocios siguen siendo inciertos. "La magnitud de la sola propuesta está evitando que avancemos", dijo a los escritores J. Nicholas Counter, presidente de la Alianza de Productores de Cine y Televisión, el miércoles. "No podemos seguir adelante mientras este asunto continúe sobre la mesa. En pocas palabras, lo del DVD es un total obstáculo para cualquier progreso". El asunto es clave para la industria porque se anticipa que los actores también pelearán por una mayor porción de las ganancias por las ventas de DVD y contenido digital cuando su contrato venza en junio. Aunque el Sindicato de Escritores tiene derecho de ir a huelga, se espera que participe en un último intento de resolución.

fuente: www.tvazteca.com/espectaculos

----------------------------------------------------------------------------

La primera en dos décadas 02-11-2007
Los guionistas de Hollywood deciden irse a huelga
Los guionistas de Hollywood se pondrán en huelga por primera vez en dos décadas, afirmaron miembros del gremio luego de estancarse las negociaciones con los productores sobre un nuevo contrato laboral con un mayor pago de regalías.Cuatro guionistas dijeron que el presidente del Gremio de Guionistas de Estados Unidos Patric Verrone anunció la decisión en una sesión privada, en una medida aclamada por los presentes. "Hubo un sentimiento de unidad en el salón. No creo que alguien quiera irse a la huelga, pero la gente apoya al comité negociador", dijo Dave Garrett, guionista del filme "Deuce Bigalow: European Gigolo". Nick Counter, presidente de la Alianza de Productores de Televisión y Cine, dijo en un comunicado que la organización no estaba sorprendida por la decisión. "Estamos listos para reunirnos y estamos preparados para cerrar este contrato esta semana", apuntó. Responsables del gremio habían convocado a una reunión de los 12.000 miembros del sindicato.Los miembros del gremio recientemente autorizaron a sus negociadores para que, de ser necesario, decidieran su primera huelga desde 1988. Algunos escritores dijeron que en el encuentro no se discutió si el gremio se iba a la huelga, sino cómo. No todos estuvieron de acuerdo. Janis Hirsh, experimentada guionista de televisión, formó parte del 10% de los redactores que votó contra la huelga."Es triste, pero tengo que apoyar a mi sindicato. En este momento tiene sentido", agregó. Muchos guionistas dijeron que, aparte de las regalías, también estaba en juego el respeto. Agregaron que nunca han tenido el mismo poder en la industria del espectáculo que los actores y directores."No creo que sea algo que se pueda negociar", señaló Paul Guay, coguionista de los filmes "Liar, Liar" y "Heartbreakers". Consideró que "lo que podemos negociar es dinero. La manera como establecemos aquí el respeto y la estima es con dinero". La primera víctima de la huelga probablemente sean los programas nocturnos de tertulia, que dependen de acontecimientos actuales para animar los monólogos y otras actividades.La huelga no afectará inmediatamente al cine o a las producciones televisivas de programas en horas estelares. La mayoría de los estudios tienen almacenadas decenas de guiones de películas, y los programas televisivos tienen a la mano suficientes guiones o programas completos para mantenerse activos hasta principios del próximo año.Aunque ambas partes han retirado algunas de sus propuestas desde que comenzaron las conversaciones en julio, ninguna ha cedido en lo que el Gremio de Guionistas de Estados Unidos cataloga como "la odiada fórmula del DVD", según la cual ganan centavos por cada video vendido. Los escritores buscan incrementar ese pago. Pretenden la aplicación de una fórmula más generosa en la transmisión por plataformas digitales y buscan devengar parte de las ganancias por publicidad cuando los programas de TV y películas se emiten gratis por internet.También quieren que les paguen por crear material original que es transmitido por internet, teléfonos celulares y otros aparatos digitales. Los productores sostienen que las ganancias de los DVDs compensan en gran parte los elevados costos de producción y que no quieren comprometerse a pagar más por la distribución digital en un momento en que los modelos de negocios siguen siendo inciertos.

fuente:http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/guionistas_hollywood_deciden_irse_huelga_1980557.htm

"Detrás de toda obra de arte hay trabajo, si hay trabajo hay derechos"

Los derechos de autor están siendo objeto de una polémica por los cambios surgidos en la Asamblea Nacional en la propuesta de reforma de la constitución.
Por nuestra parte estamos de acuerdo en que es necesario producir cambios en la ley de Derechos de Autor en lo referente a la forma en que se encuentra redactado el derecho de autor, pues allí se da preferencia al productor o empresa poniendo al autor a demostrar que no cedió sus derechos. Eso lo hemos debatido e incluso hemos apoyado resoluciones de la FEDALA (Federación de Escritores y Autores Latinoamericanos); para promover cambios en ese sentido en toda Latinoamérica. Sin embargo, el cambio propuesto en la Reforma Constitucional al hacer referencia a la Propiedad Intelectual, deja abierto el camino para interpretaciones que deben ser aclaradas pues se prestan a la violación de derechos patrimoniales de los autores.
Nos preocupa es que por alguna razón los proponentes iniciales de estos cambios son las asociaciones de vendedores de piratería y si el Estado es uno sólo, no es posible que por un lado (el SENIAT) fomenta y estimula acuerdos para luchar en contra de la piratería y por otro se procure, en virtud de “derechos culturales del pueblo”, abrir camino a la legalización de la piratería.
Por otra parte la situación se nos hace compleja y novedosa pues estamos acostumbrados a analizar las cosas a partir del concepto de cine de autor y no del cine bajo dependencia. Quizás conocen mejor de las consecuencias de la cesión de derechos, los autores que han trabajado bajo patrones-productores como la televisión o como los que existen en condiciones de cine industrial en otros países. En el nuestro, se comienzan a presentar problemas referentes a la cesión de derechos en películas producidas bajo el gran productor –empresario Estado, el cual tiene la productora más grande de cine jamás pensada en Venezuela: La Villa del Cine. (ver caso Luis Brito y los derechos morales de “Zamora”).
En fin estas líneas solo procuran llamar la atención sobre la importancia de lo que esta en discusión y la necesidad no sólo de escuchar o dialogar sino también de procurar incidir en las políticas públicas que se están fijando en un cambio tan trascendental como el que se propone con la Reforma Constitucional.
A todos nos afectan, no es asunto de otros, es una cuestión que toca la vida de los autores y el futuro de nuestros derechos.

----------------------------------------------------------------

ACTA DE FEDALA – BRASIL – SAO PAULO
Reunidos en la Ciudad de San Pablo, Brasil, a los 19 días del Mes de Agosto de 2007
Recomendar a los gobiernos de los países latinoamericanos revisar el marco legal de la protección a los creadores de las obras cinematográficas y audiovisuales incorporando el concepto de “derecho de remuneración de gestión colectiva obligatoria”.
____________________________________________________

Semblanza sobre los derechos de autor aplicados al trabajo del Guionista de Cine y Televisión en Brasil por Tairone Feitosa (Guionista de Río de Janeiro)
(versión español)

En Brasil, los guionistas de cine conviven con una sistemática falta de respeto de sus derechos autorales. La verdad, es que no somos legalmente reconocidos: las leyes que regulan el tema favorecen a los productores y prácticamente desconocen los derechos de los guionistas. La ley que reconoce y regula la profesión de “artistas y técnicos de espectáculos de diversiones” no incluye al guionista entre los autores del producto final, en tanto que una ley mas reciente “”flexibiliza” nuestros derechos patrimoniales. En la practica esta
“flexibilización” impone una renuncia de hecho de esos derechos.
Esta situación – injustificable sobre todos los aspectos- esta creando la base de una incipiente movilización de categoría en organizaciones profesionales autónomas con el objetivo de restablecer el derecho patrimonial sobre el trabajo intelectual, vedándose la renuncia a ese derecho.
Un diagnostico de los problemas actuales en Brasil de nuestra actividad pasa, necesariamente, por un breve análisis de la evolución de la producción cinematográfica, enfocando el papel atribuido a los guionistas de cine basado en tres grandes ciclos de esta evolución: 1) películas “chanchadas y dramones”
(comedias musicales y comedias rosas exitosas en la década del ’40 y ‘50, 2) la “vera cruz” (Gran Estudio de Cine al estilo Hollywood que influyo la década del ’50 y subsiguiente) y 3) el “cinema novo” cerrando con el panorama actual.
El éxito de los guionistas en la TV Brasileña es un factor que no puede ser despreciado en la valorización del guionista en Brasil.
Gran parte del actual proceso de reconocimiento profesional se debe al éxito de la producción de ficción en la televisión. Sin embargo esta situación es una
moneda de dos caras, ya que esta desigualdad puede tener un papel desastroso en lo que puede acontecer en breve. Una reciente enmienda constitucional que abre la radiodifusión al capital extranjero promete una onda de despidos en el sector, que se me ocurre, posiblemente provocara un aumento de la oferta de trabajo en un mercado desregulado, pudiendo
ocurrir una competencia canibalesca y salvaje entre profesionales tanto de cine como de televisión.
Actualmente los guionistas están representados por 3 sindicatos: Radialistas, Sindicato de Artistas y Tecnicos del Espectáculo (SATED) y Sindicato de Técnicos de la Industria Cinematográfica. Hay también una Asociación de
Guionistas de Televisión, siendo mal representados por todos. Esta
diversidad de representación acentúan los problemas de organización y perjudica la conquista de reivindicaciones profesionales.-

LOS CINEASTAS Y EL ARTICULO 98

Cineastas están preocupados por los derechos de sus películas


Cineastas aspiran a más información y protección para su principal fuente de satisfacciones e ingresos (Archivo)

El artículo 98 sobre propiedad intelectual reza que "la creación cultural es libre"
ÁNGEL RICARDO GÓMEZ
EL UNIVERSAL
Reina la preocupación en el gremio cinematográfico debido a la ambigüedad en la redacción de la propuesta del artículo 98 de la Constitución Nacional, referido al derecho de autor, y la posibilidad de que detrás de la frase "La creación cultural es libre", se formalice la reproducción ilegal de obras o piratería, y la expropiación de creaciones por parte del Estado.
"La creación cultural es libre. Esta libertad comprende el derecho a la diversidad cultural en la invención, producción y divulgación de la obra creativa, científica, tecnológica y humanística, incluyendo la protección legal de los derechos del autor o de la autora sobre sus obras", reza el artículo 98 propuesto por la Asamblea Nacional, la cual agrega: "El Estado reconocerá los derechos de todos y todas a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico, tecnológico y en los beneficios que de él resulten".
Iván Zambrano, presidente de la Asociación Nacional de Autores Cinematográficos, mostró preocupación por la ambigüedad en la redacción de este artículo. "Estamos convocando a una asamblea el próximo miércoles, se están revisando cosas, ya hemos tenido algunas discusiones, y la idea es solicitar una aclaración porque no entendemos, es un poco confuso", dijo.
Zambrano agregó que "el problema está en que contraponen el derecho de autor a lo económico y parte del derecho de autor es lo económico". En efecto, el diputado Carlos Escarrá, principal ideólogo de la reforma constitucional, ha dicho que "no es derecho de la cultura cobrar, el derecho de la cultura es crear, inventar".
El cineasta Carlos Azpúrua recordó que el derecho de autor es un derecho humano, que debe ser protegido a toda costa. "Nosotros los creadores vivimos de nuestros derechos... Es el momento de escuchar opiniones, esto requiere mayor consulta".
Thaelman Urgelles comentó que mientras la propuesta constitucional está llena de detalles en aspectos como el nuevo poder comunal, no especifica bien en torno al derecho de autor.
En cuanto a la posibilidad de formalizar la copia ilegal de obras, expresó: "Si la piratería ha proliferado con la actual Constitución, ahora, si no la prohíbe, imagínate...".
Jacobo Penzo destacó que el espíritu de este artículo debe ser el de defender el derecho de autor. "Aquí siempre se ha protegido es a las empresas, por eso los canales te pagan por un guión, por ejemplo, y después se quedan con los derechos, más nunca recibes nada".
------------------------------------------------------------------
Sacven: la reforma no afecta a los autores
FUENTE:http://www.eluniversal.com/2007/10/19/til_apo_sacven:-la-reforma-n_547470.shtml
Para la Sociedad de Autores y Compositores de Venezuela, Sacven, la reforma del artículo 98 de la Constitución nacional "no afecta los derechos morales y patrimoniales de los creadores".
De acuerdo con el director general de ese organismo gestor, José Rafael Fariñas, se mantienen las garantías fundamentales basadas en el principio de creación libre, a la vez que se incorpora un reconocimiento constitucional a la diversidad cultural, se corrige el texto del actual artículo cambiando la palabra "inversión" (referida a lo económico) por "invención" (actividad creativa), se recoge constitucionalmente la disposición de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y se separan los derechos de autor de la propiedad industrial. Estos dos son los aspectos que componen la propiedad intelectual.
Fariñas adujo que no hay ni en el actual texto constitucional ni en la propuesta de reforma "ninguna disposición que legitime o autorice a terceros para hacer uso libre del repertorio de obras de nuestros autores y compositores, sin la debida autorización".
La directiva de ese organismo aseguró que no hay razones por las cuales un asociado de Sacven deba migrar hacia otra sociedad de autores en el extranjero, puesto que la parte que implica la recaudación económica proveniente de los derechos de uso, interpretación y difusión de una obra se mantiene exactamente de la misma forma.
"Sacven representa a más de 10 mil autores y compositores; y a 219 sociedades de todo el mundo, que son mandatarias de tres millones de creadores; y no podría Sacven decir algo distinto si hubiere algún atentado contra lo postulado en el artículo 27 de la Declaración de los Derechos Humanos".
Sobre la controversia por la incorporación en el artículo 98 del derecho de las personas a acceder a la vida cultural explicó que "la gente interpreta que es una patente de corso para negar los derechos de los autores. Sacven considera que la intención es reafirmar el derecho a la cultura, y que ésta se hace con los creadores y los artistas". amhg.
-----------------------------------------------------------------
Propiedad intelectual está preservada por acuerdos universales
FUENTE:http://www.eluniversal.com/2007/10/18/eco_art_propiedad-intelectua_539745.shtml
Inclusión de los atributos de la propiedad privada garantiza derechos
La forma en que quedó redactado el artículo 98 de la propuesta de reforma constitucional no debe implicar la pérdida de los derechos sobre la propiedad intelectual.
Al menos así lo considera el abogado Franklin Hoet-Linares, de la firma Hoet, Peláez, Castillo & Duque, para quien la potestad sobre las invenciones y obras así como los derechos económicos derivados de las mismas quedarán resguardados por los convenios internacionales que Venezuela ha suscrito en la materia, los cuales tienen un carácter supranacional y, por lo tanto, deben ser acatados por el país.
En total son ocho acuerdos sobre propiedad intelectual los que ha acordado Venezuela y Hoet-Linares no cree que el presidente de la República, el único que puede decidir si el país se excluye de los mismos, los deseche.
Además, hacerlo significaría la violación de los derechos más elementales de los ciudadanos, pues la Declaración Universal de los Derechos Humanos incluye la protección de los "intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas literarias de que sea autora", como uno de los primordiales.Propiedad garantizada
"El haberse eliminado la mención en el artículo 98 a las invenciones, innovaciones, denominaciones, patentes, marcas y lemas no quiere decir que no estén protegidas en Venezuela", resaltó el jurista.
Igualmente, Hoet-Linares considera que la inclusión en la reforma de las palabras "uso, goce y disposición" como atributos de la propiedad privada le otorga una protección aún mayor a los derechos económicos que se desprenden de la propiedad intelectual.
"Conforme al derecho de propiedad y sus atributos de uso, goce y disposición de una cosa de manera exclusiva con las restricciones y las obligaciones establecidas por la ley, puede cederse o transferirse el uso de los derechos, y tenerse acceso a la renta que se origine de dicha cesión o transferencia", manifestó el socio de la firma Hoet, Peláez, Castillo & Duque.

PARA EDUARDO SAMAN LA PROPIEDAD INTELECTUAL ES...

fuente: http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=106888&lee=1

Director de Sencamer:

La propiedad intelectual es una ficción

ABN 16/10/2007
Caracas, 16 Oct. ABN.- “La propiedad intelectual es una ficción, y es otra mentira que el conocimiento sea un bien intangible”, expresó el director general del Servicio Autónomo Nacional de Normalización, Calidad, Metrología y Reglamentos Técnicos (Sencamer) Eduardo Samán. Con respecto al artículo 98 de la Constitución Nacional agregado a la propuesta de reforma de la Carta Magna por la Comisión Mixta de la Asamblea Nacional, Samán señaló que en la modificación se reconoce el derecho de los autores y autoras. Sin embargo, aclaró que ello es muy diferente a la propiedad intelectual, porque estos derechos de autor no son de propiedad, “son derechos culturales, porque no tienen los atributos de propiedad”. El artículo incluido en la propuesta de reforma establece la libertad de la creación cultural e incluye la protección legal de los derechos del autor o autora sobre sus obras. De esta forma, se suprimiría de la Carta Magna: “El Estado reconocerá y protegerá la propiedad intelectual sobre las obras científicas, literarias y artísticas, invenciones, denominaciones, patentes, marcas y lemas (…)”. En este sentido, el director de Sencamer, expresó que ni en el tratado de Berna ni en la Declaración Universal de los Derechos Humanos dicen propiedad intelectual por ninguna parte, al igual que la Ley de los Derechos de Autor. Manifestó que el conocimiento no puede ser sometido a las reglas de las mercancías, porque se comporta de manera diferente, ya que el conocimiento no se consume. “Estamos desconociendo que las empresas gocen del derecho de autor, que es un derecho cultural y derecho humano. Estamos protegiendo más a los autores”, agregó Samán. Indicó que con este artículo se trata de impedir que una editorial le quite indefinidamente un derecho a un escritor, que una disquera le quite indefinidamente un derecho a un compositor o a un cantante. “Vamos a dar más derechos a los seres humanos, porque el derecho de autor no debe ser transferido, el autor puede licenciar la explotación de la obra para su uso comercial, puede darle un contrato a una disquera para que edite el disco, pero no les entrega sus derechos”, ilustró. Asimismo, expresó que en el caso de las marcas y las patentes son instrumentos comerciales, y no constituyen formas de propiedad. “Una marca es un derecho que otorga el Estado para que pueda usar un signo y pueda distinguir un producto o servicio, que dura 10 años, y si no se renueva, se pierde”. Samán explicó que la desaparición de las patentes, en el artículo 98 como parte de lo que el Estado reconocerá y protegerá, no significa que se van a desconocer, sino que se van a otorgar como concesiones, la patente es una concesión que da el Estado por 20 años a un inventor para que haga uso exclusivo de su explotación.

--------------------------------------------------------------------------------------------Estado venezolano consagra los derechos sobre la obra cultural creativa

ABN 15/10/2007

fuente:http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=106685&lee=18
Caracas, 15 Oct. ABN.- La creación cultural es libre y esta libertad comprende el derecho a la invención, a la producción y a la divulgación de la obra creativa, incluida la protección legal de los derechos del autor o autora sobre sus obras. El señalamiento lo hizo el diputado integrante de la Comisión Mixta de la Asamblea Nacional (AN), Earle Herrera, al ser entrevistado este lunes, en el programa Al Momento, que transmite Venezolana de Televisión (VTV). Explicó que producto de la globalización, la figura de la propiedad intelectual se redujo cada vez más a la cuestión comercial y esto se había mezclado con los derechos culturales, que no es más que el derecho del pueblo a disfrutar de la cultura y del derecho que tienen los autores sobre sus obras, “pero aquí no cabe el término de propiedad”. “Hacemos una separación o establecemos diferencias entre lo que es el derecho cultural y la propiedad intelectual. No se está eliminando la figura de la propiedad intelectual, sino que queda en el numeral 33, artículo 156, de la reforma, en el que se establece que el poder nacional tiene atribuciones para legislar sobre varias materias y entre ellas, las referidas a la propiedad intelectual e industrial. “El Estado reconocerá el derecho de todos a tomar parte libremente de la vida cultural de la comunidad”, dijo. Consideró que una vez que se apruebe la reforma constitucional, habrá que modificar la Ley de Derecho de Autor para ampliar el derecho que tienen los escritores realmente sobre sus obras. Dejó claro que esto no tiene nada que ver “con que estemos fomentando la piratería”. Sobre el artículo 337, en el cual se establece que se suprime el derecho al debido proceso e información en estado de excepción, Herrera expresó: “Ésta no es una legislación para el Gobierno de Chávez, sino para el Estado venezolano”. Aclaró que tampoco se trata de una retaliación por lo que pasó en abril de 2002, cuando se dio un golpe de Estado contra el actual Gobierno o cuando se efectuó un sabotaje petrolero, “simplemente esto es producto de un aprendizaje, porque las leyes obedecen de una experiencia vital y las sociedades van aprendiendo”. Indicó que a pesar de situaciones ocurridas, como el golpe de Estado, paro petrolero o guarimbas, el Ejecutivo Nacional no ha suspendido las garantías. No obstante, hay que dejarle atribuciones al Estado para que actúe en esas situaciones excepcionales. “Un Gobierno no puede permitir en un estado de excepción que se ponga en peligro la democracia o la vida de los ciudadanos, por lo tanto, en estos casos, lo que se busca es proteger la vida de los ciudadanos y estabilidad en un Estado”, aseveró. El diputado recordó que en horas de la tarde de este lunes, en el Teatro Teresa Carreño, sesiona la plenaria de la AN y se distribuirá el informe finiquitado por la Comisión Mixta sobre los artículos a reformarse para empezar la discusión, artículo por artículo, de la propuesta, este martes. Hizo la salvedad de que aparte de los 33 artículos propuestos por el Presidente, ahora hay 25 artículos más, gracias a la consulta popular. Sobre las propuestas de algunos voceros de oposición que acudieron al parlamento, Herrera apuntó que varios de ellos, más bien, hicieron advertencias en la AN. Sin embargo, “también fueron escuchadas”. Ratificó que la reforma debe estar aprobada en la AN a finales de mes para remitirla al Consejo Nacional Electoral (CNE) y éste convoque al proceso electoral correspondiente. Una vez aprobada la reforma, se dará aplicación de ésta de manera inmediata, a excepción de disposiciones transitorias que deben esperar porque se aprueben nuevas legislaciones o se modifiquen algunas establecidas, según sea el caso, apuntó. Herrera agregó que hay mucho optimismo en cuanto a que efectivamente el pueblo aprobará la reforma, “lo que se ha evidenciado en el recorrido que hemos hechos por todo el país y la reacción de la gente”.

HOY SE INICIA VIART 2007

VIART 2007

Del 19 al 24 de Octubre se realizará el XI Festival de Cortos de Caracas VIART 2007, con el cual nos proponemos estimular la realización audiovisual entre los estudiantes de pre-grado inscritos en universidades e institutos de educación superior.

Este año se inscribieron 270 cortometrajes, procedentes de distintos rincones del continente, los cuales aspiran obtener alguno de los premios que ofrece el concurso. El jurado final seleccionará un video ganador por cada categoría y todos los videos nominados competirán por el Premio mejor corto VIART, el cual otorga tres mil dólares (3.000 usd$). En esta oportunidad, el mejor cortometraje venezolano recibirá un premio especial de un millón de bolívares (BS. 1.000.000) y la transferencia del corto a formato 35mm.

Los actos de inauguración, clausura, y talleres tendrán lugar en el Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (CELARG) en la urbanización Altamira, mientras las proyecciones se realizarán en el Centro Cultural Chacao, ubicado detrás del
Centro Lido, en la urbanización El Rosal. Todas las actividades del Festival son de carácter gratuito, pero es importante inscribirse previamente a través de la página web: http://www.viart.com.ve/ Para solicitar información adicional pueden escribir a info@viart.com.ve

Para mayor información revisa http://www.viart.com.ve/. Entrada Libre a todas las Proyecciones de Cortomtrajes. Todas nuestras actividades son para mayores de 18 años. Para asistir a la Apertura y Claususra del Festival escríbenos a info@viart.com.ve

FESTIVAL DEL CINE VENEZOLANO

MERIDA 2007-
FESTIVAL DEL CINE VENEZOLANO
Éste año, el Festival del Cine Venezolano, se prepara para deleitar a los amantes del séptimo arte con lo mejor de la producción nacional, acompañado de varias actividades, por demás innovadoras, entre el 4 y el 8 de Noviembre del 2007.
Lo que sin duda captará la atención de profesionales, aficionados y público en general será el primer Maratón Cine Átomo, con la participación de propios y foráneos, para contar en solo un minuto una historia completa, sin cortes, demostrando con ello el talento y capacidad de sus creadores y actores. Ésta actividad, organizada por FUNDEARC, es patrocinada por la Alcaldía Bolivariana del Municipio Libertador de Mérida y Movilnet.
Tras el éxito del cine de calle realizado durante la edición 2006, éste año el Festival del Cine Venezolano, proyectará en 2 plazas de la ciudad de Mérida, 20 largos donde los merideños podrán disfrutar del Cine de Luna y Estrellas.
Por otra parte, los organizadores del Festival del Cine Venezolano, desarrollarán un plan piloto, donde se proyectará, en pueblos distantes de la capital del Estado (Bailadores, Tabay, Tovar y El Molino), un ciclo de películas filmadas en el estado Mérida. La primera película que visitará los pueblos andinos será La Ciudad de los Escribanos, de José Velasco. Para desarrollar ésta actividad FUNDEARC cuenta con el apoyo de La Universidad de los Andes y la Plataforma de Cine Regional.
Los premios por categoría constan de una estatuilla, diseñada por el artista plástico Manuel de la Fuente y dinero en efectivo según las categorías:
Mejor Película ficción Bs.8.000.000
Mejor Opera Prima Bs.5.000.000
Mejor Película Documental Bs.5.000.000
Premios Cine Átomo:
Mejor Corto Cine Átomo: Bs. 6.000.000
Segundo premio: Bs. 4.000.000
Tercer premio: Bs. 1.000.000
Taller de Actualización Tecnológica AudiovisualCupos Limitados, dirigido a Profesionales, Técnicos, Aficionados y Afines. Conferencia magistral por cineastas Internacionales: Francia, Argentina, Brasil.Actualización en música para cine. Nascuy Linares.Dirección de Actores. Irina Dendiouk. Con reconocidos actores y directores del cine venezolano invitados.Taller teórico-práctico de Final Cut.Transferencia digital de video a cine.Post-Producción de sonido.Muestra de cámaras de video de última tecnología.

para mayor información: http://www.festivaldelcinevenezolano.com.ve/

este es tú blog ÚSALO: http://anacvenezuela.blogspot.com/

VIDEOARTE MULTIMEDIA EN CARACAS

TRES DIAS DE VIEOARTE MULTIMEDIA

Los “Instants vidéo” de Marsella estarán de paso por la Casa Rómulo Gallegos de Altamira en Caracas durante tres días, del viernes 2 al domingo 4 de noviembre para clausurar el taller multimedia que realizaron los 12 estudiantes de fin de curso del CDD-Centro de Diseño Digital.


El viernes 2 de noviembre a las 7:00 p.m. en la sala de cine del CELARG el propio director del Festival “Les Instants vidéo” de Marsella, Marc Mercier, conjuntamente con dos profesionales venezolanos miembros del jurado y la directiva del Centro de Diseño Digital, harán público el reconocimiento de los 3 mejores videos producidos durante el taller, trabajos que participarán en los “Instants vidéo” 2008.

El alumno que obtenga el primer lugar tendrá la oportunidad de viajar al Festival “Les Instants vidéo” 2008 durante una semana con boleto financiado por la Embajada de Francia y la Alianza francesa de Caracas y estadía ofrecida por el propio Festival.
Recordemos que existe en Francia aproximadamente 20 festivales de arte digital y cada uno de ellos busca una identidad específica que lo convierta en un evento único.


“Les Instants vidéo numériques et poétiques”, nombre completo del evento, se definen como un espacio dedicado a la poesía electrónica. Se recibe el arte audiovisual y multimedia bajo todas sus formas, un universo extenso en continua evolución, en una búsqueda constante de variaciones temáticas, formales y tecnológicas. Las programaciones reflejan esta movilidad, superan los límites tradicionales entre las disciplinas y los medios de comunicación y se interesan por las áreas intermediarias: el cine, la televisión, el arte multimedia y las artes plásticas. La película, el vídeo, el audio, las instalaciones, los performances, la música... se codean y se mezclan a través de una gran variedad de propuestas tanto francesas como internacionales.

La presentación de los “Instants vidéo” en Caracas será realizada por Marc Mercier, director de este reconocido espectáculo, pionero de los festivales multimedia en el mundo.

Los “Instants vidéo” presentarán en Caracas una programación internacional con una fuerte creatividad suramericana, testimonio de peregrinaciones en el cono sur, así como una serie de selecciones de obras internacionales que abarcan varios aspectos de la creación video.

PARA LEER +: http://www.cinefrances.net/festivaldes.asp?idf=30&tipo=multimedia

VENEZUELA EN EL OSCAR 2008

Oscar 2008:
Lista Completa Películas Habla No Inglesa
La Academia Americana de Cine ha presentado la lista oficial de los 63 países y sus respectivas películas propuestas que competirán finalmente para ser una de las 5 nominadas al Oscar a la Mejor Película de Habla no Inglesa.

Recordemos que el año pasado fueron 61, por los problemas con la finlandesa y hace 2 años 58, habiendo varios problemas también con la italiana entre otras. Este año de momento parece que no hay polémica y estas 63 películas conforman un nuevo record de candidatas.
Los nominados finales se darán a conocer el Martes 22 de Enero (a la intempestiva hora de las 5:30 de la mañana en Hollywood, más normal para nosotros, que serán las 14:30 de la tarde) y la 80ª Edición de los Premios Oscar tendrá su ceremonia final el Domingo 24 de Febrero de 2008.

Esta es la lista completa que ha facilitado la Academia:

Argentina, “XXY,” Lucia Puenzo, director;

Australia, “The Home Song Stories,” Tony Ayres, director;

Austria, “The Counterfeiters,” Stefan Ruzowitzky, director;

Azerbaijan, “Caucasia,” Farid Gumbatov, director;

Bangladesh, “On the Wings of Dreams,” Golam Rabbany Biplob, director;

Belgium, “Ben X,” Nic Balthazar, director;

Bosnia and Herzegovina, “It’s Hard to Be Nice,” Srdan Vuletic, director;

Brazil, “The Year My Parents Went on Vacation,” Cao Hamburger, director;

Bulgaria, “Warden of the Dead,” Ilian Simeonov, director;

Canada, “Days of Darkness,” Denys Arcand, director;

Chile, “Padre Nuestro,” Rodrigo Sepulveda, director;

China, “The Knot,” Yin Li, director;

Colombia, “Satanas,” Andi Baiz, director;

Croatia, “Armin,” Ognjen Svilicic, director;

Cuba, “The Silly Age,” Pavel Giroud, director;

Czech Republic, “I Served the King of England,” Jiri Menzel, director;

Denmark, “The Art of Crying,” Peter Schonau Fog, director;

Egypt, “In the Heliopolis Flat,” Mohamed Khan, director;

Estonia, “The Class,” Ilmar Raag, director;

Finland, “A Man’s Job,” Aleksi Salmenpera, director;

France, “Persepolis,” Marjane Satrapi, Vincent Paronnaud, directors;

Georgia, “The Russian Triangle,” Aleko Tsabadze, director;

Germany, “The Edge of Heaven,” Fatih Akin, director;

Greece, “Eduart,” Angeliki Antoniou, director;

Hong Kong, “Exiled,” Johnnie To, director;

Hungary, “Taxidermia,” Gyorgy Palfi, director;

Iceland, “Jar City,” Baltasar Kormakur, director;

India, “Eklavya – The Royal Guard,” Vidhu Vinod Chopra, director;

Indonesia, “Denias, Singing on the Cloud,” John De Rantau, director;

Iran, “M for Mother,” Rasoul Mollagholipour, director;

Iraq, “Jani Gal,” Jamil Rostami, director;

Ireland, “Kings,” Tom Collins, director;

Israel, “Beaufort,” Joseph Cedar, director;

Italy, “The Unknown,” Giuseppe Tornatore, director;

Japan, “I Just Didn’t Do It,” Masayuki Suo, director;

Kazakhstan, “Mongol,” Sergei Bodrov, director;

Korea, “Secret Sunshine,” Chang-dong Lee, director;

Lebanon, “Caramel,” Nadine Labaki, director;

Luxembourg, “Little Secrets,” Pol Cruchten, director;

Macedonia, “Shadows,” Milcho Manchevski, director;

Mexico, “Silent Light,” Carlos Reygadas, director;

The Netherlands, “Duska,” Jos Stelling, director;

Norway, “Gone with the Woman,” Petter Naess, director;

Peru, “Crossing a Shadow,” Augusto Tamayo, director;

Philippines, “Donsol,” Adolfo Alix, Jr., director;

Poland, “Katyn,” Andrzej Wajda, director;

Portugal, “Belle Toujours,” Manoel de Oliveira, director;

Puerto Rico, “Love Sickness,” Carlitos Ruiz, Mariem Perez, directors;

Romania, “4 Months, 3 Weeks and 2 Days,” Cristian Mungiu, director;

Russia, “12,” Nikita Mikhalkov, director;

Serbia, “The Trap,” Srdan Golubovic, director;

Singapore, “881,” Royston Tan, director;

Slovakia, “Return of the Storks,” Martin Repka, director;

Slovenia, “Short Circuits,” Janez Lapajne, director;

Spain, “The Orphanage,” J.A. Bayona, director;

Sweden, “You, the Living,” Roy Andersson, director;

Switzerland, “Late Bloomers,” Bettina Oberli, director;

Taiwan, “Island Etude,” Chen Huai-En, director;

Thailand, “King of Fire,” Chatrichalerm Yukol, director;

Turkey, “A Man’s Fear of God,” Ozer Kiziltan, director;

Uruguay, “The Pope’s Toilet,” Enrique Fernandez, Cesar Charlone, directors;

Venezuela, “Postcards from Leningrad,” Mariana Rondon, director;

Vietnam, “The White Silk Dress,” Luu Huynh, director.