lunes, 16 de julio de 2007

TALLER PRACTICO PARA ACTORES Y DIRECTORES DE CINE

ASOCIACIÓN NACIONAL AUTORES CINEMATOGRAFICOS ANAC
te invita a participar en:
Taller práctico para actores y directores de Cine
dictado por WILLIAM GOITE
Actor con 25 años de experiencia en la Escena Nacional
acting-coach DE PELÍCULAS VENEZOLANAS

PARA LOS ACTORES: Técnicas que le permitan desarrollan habilidades
y destrezas en el manejo de su desempeño interpretativo frente a una
cámara de cine y al mismo tiempo afinar sus cualidades de comunicación
frente a las inevitables exigencias técnicas del mismo.
PARA LOS DIRECTORES: Conocimiento de las técnicas en el trabajo
del actor, manejo de los métodos y herramientas para el máximo aprovechamiento
de las cualidades interpretativas de un actor y de las exigencias y necesidades
del personaje como creación literaria.

Fecha: 31 de Julio al 31 de Agosto, tres sesiones semanales
de 9:00 a.m - 1:00 p.m. (60 horas)
Número de participantes: 15 actores - 10 directores
Inversión: Bs. 400.000,00 (material de apoyo - certificado)
Lugar: Casa del Artista (estacionamiento- restaurante - vigilancia)

ORGANIZA: ANAC- Asociación Nacional Autores Cinematográficos
Boulevard Amador Bendayán, Fundación Casa del Artista Piso 02 - Ofic. 06
Quebrada Honda, Caracas - Venezuela Telefax 0212-5783628 (horario: 2 - 6 p.m.)
para mayor información: 0416-8098603 email: anaceventos@gmail.com



¿QUE SIGNIFICA VAMOS A REESTRUCTURAR LA ANAC?

Qué significa vamos a reestructurar la ANAC? significa vamos a hacer una ANAC a la medida de lo que quiere el Ministro y no para defender los intereses de los cineastas--- Nada, lo pregunto porque quien habla en esta entrevista ha sido Presidente de la ANAC, elegido por los miembros de la ANAC en votaciones bastante limpias. Puedo encontrarle muchos fallos a la ANAC mas la falta de representatividad o la transparencia al momento de elegir las directivas no es precisamente, uno de los fallos de ANAC. El que no participa en la ANAC es porque no quiere, tan simple como eso y me lo aplico a mi misma que no participo, porque vivo en el extranjero y no necesito formar parte de la ANAC. Pero de todo lo qeu conozco de la ANAC por más de 5 años de relación laboral y como asociada lo único que puedo decir es que la elección de la JD es uno de los mecanismos más democráticos y más transparentes de muchos gremios y que sus puertas siempre han estado abiertas a los creadores.

La declaracion de Farruco Sesto en el el sentido de que sólo se reuniría con ANAC si cambian sus representantes es un chantaje intolerable y profundamente antidemocrático. Y es una vergüenza que tan siquiera se insinúe que la ANAC puede hacer cambios estructurales para ceder a un chantaje. La ANAC se debe a sus miembros y como gremio todo cambio es siempre bienvenido pero siempre que sea una necesidad y un a exigencia de sus propios miembros y no por la reacción intolerante de un ministro de turno...
Mercedes Ramirez Ruiz

sábado, 14 de julio de 2007

LA ANAC NO SE CREO PARA DEFENDER INTERESES GRUPALES

La ANAC no se creo para defender intereses grupales.
Los pioneros de la Asociación fueron visionarios acerca de las posibilidades de desarrollar en Venezuela un cine de Autor. Con todo un panorama en contra, con incipientes realizaciones, los soñadores de hace más de 30 años pensaron en que era posible con organización y participación, llegar a tener una Ley que protegiera al CINE NACIONAL y obligara al Estado y a los empresarios privados a garantizar recursos, espacios, cuotas, mecanismos, instituciones, etc.; que le dieran vida al CINE VENEZOLANO. A través del tiempo y por varias décadas la lucha por la ley de cine fue el motor que impulso avances significativos. Fondos que sirvieron de experimento de modelos de participación y cogestión. Y luego de un periodo de producción, cuya principal fuente dependía exclusivamente de presupuestos ordinarios del Estado; nuevamente los gremios plantearon la posibilidad de luchar por una reforma que permitiera crear un mecanismo mas seguro de financiamiento, puliendo la practica que se había tenido en 10 años de ley, para desarrollar una nueva fase para el país y para el cine nacional. La Reforma del 2005 creo FONPROCINE. Un fondo para el beneficio de TODOS LOS SECTORES DEL CINE VENEZOLANO. La Ley de cine no se hizo para privilegiar a unos pocos. La ley de cine no se planteo nunca en términos de exclusividad de profesionales protegidos, como sucede en otros campos en donde los gremios luchan por el privilegio de ejercer una profesión. La ley de cine se hizo para expresar libre y creativamente los temas que se quisieran con un mínimo de garantías de poder llegar a los públicos y fomentar el conocimiento y la identidad nacional.
Somos autores y queremos que muchos lo sean.
ASOCIACION NACIONAL DE AUTORES CINEMATOGRAFICOS

domingo, 8 de julio de 2007

CON O SIN FUTURO EL CINE NACIONAL

HABLEMOS DEL CINE NACIONAL

INVITACION

A todos CREADORES AUDIOVISUALES,
DE TODOS LOS FORMATOS , guionistas, directores, productores independientes noveles y experimentados, sin distinción de géneros y soportes creativos , técnicos, allegados y amigos cinéfilos, y
a todos los que trabajen o deseen trabajar en cine.

SABADO 14 de Julio 2007
CINES MULTIPLEX EL MARQUES
HORA de 9 a.m. a 1 p.m.
"CON Ó SIN FUTURO LA PRODUCCION
DE CINE NACIONAL
"
Hacia donde vamos o hacia donde queremos ir.

QUEREMOS HABLAR DE :

1.- CONVOCATORIAS DEL CNAC EN EL 2007. INFORMACION DE LOS REPRESENTANTES ANAC, CAVEPROL SOBRE LA COMISIÓN DE ESTUDIOS DE PROYECTOS Y COMITE EJECUTIVO . PROPUESTA PARA ELEGIR A LOS REPRESENTANTES DE LA SEGUNDA ETAPA .

2.- HABLEMOS DEL PLAN DE CINEMATOGRAFIA NACIONAL PARA AÑO 2008 Y SUS DIRECTRICES EN EL PRESUPUESTO DEL CNAC.

3- HABLEMOS SOBRE NUESTRA PARTICIPACION EN LOS PROGRAMAS IBERMEDIA, RECAM, DOCTV.

4.- HABLEMOS DEL MEJORAMIENTO EN LA INFORMACION Y LAS RELACIONES CON LOS USUARIOS DE LAS INSTITUCIONES MINISTERIO DE LA CULTURA, FONPROCINE, CNAC, AMAZONIA FILMS, FUNDACION CINEMATECA NACIONAL, VILLA DEL CINE dentro del panorama legal, institucional y económico .

5.- CONSIDERACIONES PARA EL MEJORAMIENTO DE LAS RELACIONES CON SENIAT, CADIVI, SOGAMPI, BANCOS DEL ESTADO .
6. HABLEMOS DE LOS FONDOS REGIONALES .
HABLEMOS DEL CINE NACIONAL

sábado, 7 de julio de 2007

J.E. GUEDEZ, IN MEMORIAM

EL NACIONAL - Viernes 06 de Julio de 2007 NACION/13

J. E. GUEDEZ, IN MEMORIAM

Óscar Lucien

" Desde pequeño, en esos pueblos donde pasé mi
infancia, siempre me intrigaron aquellas fotografías
colgadas en las paredes, en las zonas de mayor
penumbra de las casas, detrás del postigo de una
ventana, cubiertas por la sombra de un árbol. Yo
sentía que esas fotos me veían desde esa penumbra".
Bajo la presencia de esas imágenes primigenias que
inundan su sensibilidad, Jesús Enrique Guédez, nacido
en Puerto Nutrias (estado Barinas) el 8 de septiembre
de 1930, nos ofrecerá su visión del mundo como poeta y
cineasta. Luego está la experiencia de los fotógrafos
ambulantes. El niño Jesús Enrique mira asombrado a
aquellos individuos que pasan con unos paisajes
(imágenes del llano, de ríos, de montaña), y
fotografían a la gente con esos elementos de fondo.
"Aquello era maravilloso. Estos fotógrafos revelaban
las fotos, que eran en blanco y negro, en unos baldes,
allí enfrente de las gentes; luego las sacaban y las
coloreaban con unos pinceles. Era asombroso ver
aquellas fotos, que eran en blanco y negro, y luego,
cuando las ponían a secar, aparecían en color. Era un
acto de magia. A algunas personas les quitaban las
arrugas, a otros les ponían corbata". Hasta ahora,
Jesús Enrique Guédez es sólo un asombrado espectador,
pero en una de esas lejanas Navidades le regalan un
juguete maravilloso; una caja pequeña con un diminuto
visor y una manilla que, al girarla, permite ver una
sucesión de figuras en celuloide: un camello, un rey.
Y con todo lo impresionante que puede ser mirar un
camello o un rey en el Puerto Nutrias natal, luego de
cansonas repeticiones, había que inventar imágenes
propias.

"Cuando nos cansábamos de ver lo mismo, hacíamos
nuestras propias tiras. Destapábamos el estuchito y
con papel de cigarrillos dibujábamos pequeñas
historias y las pasábamos en esas cajitas". Del cine
propiamente, Guédez conoce poco. Las películas las
llevan a Puerto Nutria unos señores en una canoa. Años
más tarde, en la población de Guasdualito, (1942)
donde continúa sus estudios, ve cine sonoro por
primera vez. "Con la fortuna de que al lado de la casa
en que vivíamos quedaba la sala de cine. Entonces,
nosotros nos subíamos a un árbol y desde allí veíamos,
gratis, las películas".

Está también la relación íntima con la palabra, con lo
poético. En la casa no hay libros. El único libro en
el pueblo era el del maestro, con el que daba las
clases.

Culmina el bachillerato en el 50 y se gradúa en
Comunicación Social en 1963, luego de muchas
interrupciones por la cuestión política, la
clandestinidad y los sucesivos cierres de la
Universidad Central de Venezuela, donde cursa su
licenciatura. Se vincula con las cuestiones artísticas
de la capital. En 1959 recibe el Premio Universidades
Nacionales de Poesía, de manos del maestro Pablo
Casal, en presencia del rector Pizani.

Amante de la poesía italiana, cuando termina la
universidad viaja a Italia. En el Centro Experimental
de Cinematografía estudia dirección cinematográfica
durante un año.

Regresa a Venezuela y retoma su puesto en el
Ministerio de Sanidad, donde le encargan realizar sus
dos primeros documentales, Donde no lle ga el médico y
Gastroenteritis.

Más tarde, con el patrocinio de la Universidad Central
de Venezuela, realiza La ciudad que nos ve que era
parte del Estudio de Caracas, una investigación en la
que participan, entre otros, los académicos Rodolfo
Quintero y Alfredo Chacón.

Miembro fundador del grupo Tabla Redonda (1960), a
partir de 1968 se vincula a la Universidad Central de
Venezuela, primero como profesor invitado y luego, en
1974, como profesor regular de la Cátedra de Cine de
la Escuela de Comunicación Social.

En su obra cinematográfica Guédez no establece
distinción entre documental y ficción: ambos surgen de
la referencia a lo real, a lo social. En su película
Juego al general, por ejemplo, hay una participación
activa de la gente del pueblo, el resultado es una
combinación de la experiencia vivida y la ficción
escrita por el cineasta. Algo semejante ocurre con el
argumento de El iluminado que se origina en una serie
de fotos, entrevistas y de una historia que el autor
recopila por la región de Yaritagua.

Sencillo y generoso, su muerte es muy sentida en la
comunidad cinematográfica.

Como legado, nos deja una significativa obra,
expresión de su compromiso social y su sensibilidad.

jueves, 5 de julio de 2007

DEADLINE 13 DEJULIO PARA DOCUMENTA2007



Formulario de Inscripción
El concurso se considera abierto desde el 01 de marzo de 2007 hasta el 13 de julio de 2007 a las 2:00 p.m.
Los participantes deben entregar sus trabajos a la siguiente dirección personalmente o por correo a través de un servicio privado de encomiendas: Embajada de Francia, Servicio cultural,
Oficina de cine y audiovisual, piso 1, Calle Madrid c/c Trinidad, Las Mercedes, Caracas
Para formalizar la inscripción, los participantes deberán entregar en un sobre cerrado (con la mención Premio Nacional de Cine Documental DOCUMENTA 2007 y la dirección de destino) los siguientes recaudos:
- Dos (2) copias del documental en formato DVD
- Ficha técnica y sinopsis
- El Formulario de inscripción debidamente llenado que encontrarán en la página Web:
http://www.francia.org.ve/
- El CV del participante
- Dos (2) imágenes de alta resolución (300 dpi) de alguna escena del documental en formato CD.
- Fotocopia de la cédula de identidad o del pasaporte.

PROFESION / ACTIVIDAD REGULAR


EMPRESA / INSTITUTO DE EDUCACION


TITULO ORIGINAL DEL DOCUMENTAL
DURACION
REGION DEL PAIS
FECHA DE REALIZACION
¿ES SU PRIMERA PELICULA?
Si no es su primera película juntar una filmografía
o si
o no

FORMATO DE FILMACION
OTROS DATOS TECNICOS RELEVANTES
SINOPSIS RESUMIDA DEL DOCUMENTAL







AUTOR/DIRECTOR
Sexo: o Masculino o Femenino
Nombre completo


DIRECCION COMPLETA
Telf.
Fax
E-mail
Web
Nacionalidad
Cédula Nº :
Con la firma de este documento acepto plenamente las condiciones del 1er Premio Nacional de Cine Documental DOCUMENTA 2007.

NOMBRE FECHA FIRMA


martes, 3 de julio de 2007

NO HABRÁ DIALOGO CON LOS GREMIOS

No habrá diálogo con los gremios
FUENTE:http://caracas.eluniversal.com/2007/07/03/til_art_no-habra-dialogo-con_343910.shtml

SONIBERTH JIMÉNEZ
EL UNIVERSAL
El ministro para el Poder Popular para la Cultura, Francisco Sesto, reiteró que no se reunirá con los gremios cinematográficos conformados en Venezuela.
Ante una declaración ofrecida por Carlos Azpurua, miembro de la Asociación Nacional de Autores Cinematográficos (ANAC), acerca de un posible acercamiento con el Ministerio, Francisco Sesto, declaró: "En ese momento, él me realizó un planteamiento. Yo le respondí que si realizaban votaciones, que si cambiaban todas las condiciones, que si había una renovación absoluta de los gremios, a lo mejor yo me reuniría con ellos. Pero tal como están las cosas en este momento, esa reunión no se va a dar".
El ministro de la Cultura insistió en que entre los gremios cinematográficos "no hay legitimidad. El universo del cine es muy grande y extenso. Ellos son solamente un pequeño grupo que quiere ser vocero de todos los demás. Por lo tanto, yo no los considero interlocutores legítimos. Si tienen algún asidero legal, que lo usen".
En relación tanto con la Asociación Nacional de Autores Cinematográficos (ANAC) como con la Cámara Venezolana de Productores de Largometrajes (Caveprol), Francisco Sesto enfatizó: "Hasta que no cambien, hasta que no se democraticen, no me reuniré con ellos. Además, no estoy obligado a hacerlo, ya que considero que carecen de legitimidad".

"HAY GENTE QUE ESTA JUGANDO A QUE SE CIERRE EL DIALOGO"


ENTREVISTA//Azpúrua, cineasta"Hay gente que está jugando a que se cierre el diálogo"
"Ojalá que ese héroe de la independencia haitiana rompa la taquilla en Hollywood", dice Azpurua justificando la coproducción de Venezuela con Glover (Venancio Alcázares)


"Vamos a reestructurar la ANAC, ir a fondo con un cambio profundo y declaranos como en una Constituyente"
ÁNGEL RICARDO GÓMEZ EL UNIVERSAL
Carlos Azpurua no teme decir abiertamente que está con el proceso bolivariano, pero también está con un gremio y una gestión que ha ayudado a construir. Para el realizador de películas como Amaneció de golpe y Mi vida por Sharon, fue un error de los cineastas "patear" la mesa con una carta "manipulada" y "ofensiva" a Danny Glover, que provocó el cese del diálogo entre el Ministerio del Poder Popular para la Cultura y los grupos sindicales.
La Asociación Nacional de Autores Cinematográficos (ANAC) y la Cámara Venezolana de Productores de Largometrajes (Caveprol), dirigieron una misiva al actor donde critican severamente la película sobre el líder haitiano Toussaint Louverture, que hará el estadounidense con apoyo del Estado venezolano, el cual aportará 18 millones de dólares.
-¿Cómo una persona de los gremios apoya una asignación de recursos tan alta y que se otorgan discrecionalmente, cuando existe una lucha por un ente autónomo, con concursos, comisiones..?
-Sigo en eso, por eso estoy luchando, pero yo quiero aclararte cómo se dio lo de Danny Glover. En vez de convertir esa situación en una posibilidad de reflexionar profundamente y sincerar los costos de producción del cine venezolano, simplemente fue utilizada como una argucia y sale esta carta absolutamente ofensiva. Por supuesto nos alarma, por establecer de entrada una carta ofensiva, negando cantidades de avances, porque es en este proceso político donde se le está dando mayor atención al área audiovisual. Esta carta fue realizada prácticamente por una persona, máximo dos, y es una carta orientada a crear un conflicto.
-Pero supuestamente fue aprobada en una de las asambleas de mayor concurrencia de los últimos tiempos...
- Había nueve personas y se le dio la potestad a Thaelman Urguelles y a otro compañero, para que la redactaran, se le enviaron algunas observaciones y no la cambiaron. Esto lo acabo de hablar en Junta Directiva, a la que pertenezco: vamos a reestructurar la ANAC, ir a fondo con un cambio profundo y declararnos como en una especie de Constituyente, donde se revisen los estatutos, donde la Junta Directiva tiene que ser renovada y se pueda discutir cómo se integran y cómo podríamos ir nosotros al encuentro de los jóvenes. Esa carta fue una estrategia política de un individuo que sabemos que colabora con la oposición. Pero la cosa no queda ahí, porque detrás de esta carta venía el apoyo a RCTV y la lucha por la libertad de expresión, y a ellos se les olvidaba que RCTV fue la que nos paró la Ley de Cine en el 92 y que esel único canal de televisión que ha impugnado en el Tribunal Supremo de Justicia la reforma a la Ley de Cine ¿Tú sabes cuánto dejó de pagar RCTV a Fonprocine? Entre dos y medio, y tres millardos de bolívares, por qué, porque no le dio la gana a Marcel Granier. Ya nos iban a meter a nosotros en el problema de la libertad de expresión cuando hay una diversidad de opiniones dentro del gremio.
-De haber sido presidente de la ANAC ¿cómo habría actuado?
- Mi propuesta es, vamos a tener todos los insumos primero. Yo quiero decirte algunas cosas que son importantes: este planteamiento yo se lo hice al ministro Sesto y él me dijo que es posible, vamos al diálogo, y empieza a expresarse ese diálogo. Creo que se va a activar de nuevo el Comité Ejecutivo, también hay razones de todo tipo, legales, acciones de Estado, pero creo que está privando en la racionalidad del Ministro, ya con el cerebro frío y entendiendo toda esta situación, una apertura y un diálogo.
- ¿Y vuelven a la mesa sin condiciones?
- El abrir la posibilidad del Comité Ejecutivo y hacer el llamado ya de hecho implica una apertura.
- El ministro Sesto ha dicho que no reconocerá a los gremios, entonces ¿cuál será el avance?
-Yo muy rápidamente conversé con el ministro y le dije: Ministro, vea la dimensión que tiene la ANAC, la fuerza del gremio, la historia que hay detrás de todo esto. La ANAC es formada dentro de un pensamiento de izquierda, y nos hemos enfrentado a la penetración tremenda de la cinematografía extranjera por años y él mismo lo ha reconocido, hemos sido un gremio aguerrido, lo que pasa es que situaciones como ésta le dan una patada a la mesa. Conociendo a Farruco, porque lo conozco desde hace mucho tiempo, estoy seguro de que esta reconsiderando sobre la base de la comprensión de la manipulación de lo que fue esta carta. Hay ya una reflexión fría, que implica un avance político.
- ¿Y no le parece que la medida del ministro fue desproporcionada?
-Desproporcionada es esta carta, cuando se sabe que fue hecha por uno o dos individuos, que detrás está una estrategia de la oposición. No desvinculemos que estamos en un problema político, el problema es que estos individuos politizaron con esta carta lo que debió haber sido una actuación seria, gremial. Yo puedo tener observaciones, pero tú debes ser políticamente sensato, debes tener todos los insumos primero, y ver las razones, y ver la situación en términos globales. No le puedes dar una patada a la mesa, donde no reconoces nada, con una carta ofensiva, que incluso ofende a los realizadores de la Villa. Nunca se me ha olvidado una frase de Solveig (Hoogesteijn): "Mientras más opciones y posibilidades diversas tengamos de producir, mejor. Mientras menos estemos centralizados mejor", y la Villa qué es, entre otras cosas, una política del Estado dentro de una estrategia de producción de películas. A donde tenemos que ir y avanzar con sensatez es hacia este foro, sincerar la escala, cómo se está produciendo cine en Venezuela desde Danny Glover, la Villa y el CNAC (Centro Nacional Autónomo de Cinematografía). Era una posibilidad políticamente manejable, porque a tirios y troyanos no deja de alarmar, pero qué dije yo, vamos a ver todos los elementos que hay detrás. Además, todos los Gobiernos han sido discrecionales en otorgamiento de películas por fuera, siempre nos hemos molestado, ahora se crea la Villa que tiene una autonomía y con unos criterios que en definitiva tienen dos elementos positivos: que descarga al CNAC y ocupa a una buena cantidad de nuestros mejores realizadores en miniseries, largos, cortos. Hay un total de 19 proyectos y una cantidad increíble de cortometrajes...
Por el gremio -Algunos podrían pensar que adulo al Ministro, pero no, lo que quiero es preservar mi gremio, que entiendan que esta es la instancia de discusión de 40 años de lucha, que es organizado como un gremio puede lograr incidir sobre las políticas de Estado y mejorarlas, y me duele porque aquí está la militancia de generaciones que no es comprendida por los jóvenes, que lo ven siempre con malicia y esa malicia es creada por frustraciones, poco dinero, carencia de políticas de Estado y siempre los platos rotos los paga ANAC. No me voy a pronunciar por Caveprol, en este momento no me interesa ese gremio, aunque estoy afiliado a él, estoy pensando seriamente en renunciar. Hay gente que está jugando a que de verdad se cierre la posibilidad de diálogo con el Gobierno, yo estoy jugando a fortalecer mi gremio.
agomez@eluniversal.com

sábado, 30 de junio de 2007

POR SUS OBRAS LOS RECONOCEREMOS

Balada de las preguntas

Yo me pregunto, Cayetano,
Qué me dirías de todo esto
Oyéndote los cuentos de tus amigos de Valencia
Y las travesías por autopistas alemanas

Yo me pregunto, viejo Lucho,
Qué me dirías de todo esto
Con tus pantomimas cojas
De Pantagruel en calzoncillos

Yo me pregunto, poeta Daza,
Qué me dirías de todo esto
Hablando de gallos en El Sartén de Plata
Con chulos trasnochadores

Yo me pregunto, Alberto Lovera,
Qué me dirías de todo esto
Cuando ingenuos fundamos el Instituto Máximo Gorki
Y leíamos a bodegueros de Barquisimeto
La nube en pantalones

Yo me pregunto, Oswaldo Orsini,
Qué me dirías de todo esto
Aquella noche de teatro Noh
con tu personaje blanco en el escenario
de la Universidad Central

Yo me pregunto, Julia,
Qué me dirías de todo esto
Ahora que estoy leyendo al voleo
Forma y Poesía de Herbert Read
Regalo tuyo con tu firma
Y saboreo el cobre de nicotina en tu boca

Yo me pregunto, Humberto Febres,
Qué me dirías de todo esto
Escuchando corríos y cantos de ordeño
Entre cervezas en tu apartamento de Barinas


Yo me pregunto, Nany,
Qué me dirías de todo esto
Cuando tímida callabas en los rincones
Mientras nosotros discutíamos de política
Y después miraste de frente a los fusiles
en las manifestaciones del Liceo Urdaneta

Yo me pregunto, Jorge Rodríguez,
Que me dirías de todo esto
Estudiante perfilado y guerrillero en la entrevista
de La Universidad vota en contra,
Guerra santa o paz conciliada, nos decías

Yo me pregunto, tantos desconocidos
Qué me dirían de todo esto
Que arrancaron de los brazos del amor
Que secuestraron en lo oscuro
Que detuvieron en el viaje
Que apartaron del libro y el cuaderno
Que murieron desolados
En fin, que torcieron sus vidas para siempre


Yo me pregunto, amable lector,
Qué me dirías de todo esto
cuando ahora otros están esperando
que todo vuelva a ser lo que fue
donde encontraron la muerte mis compañeros
Y qué dirías de todo esto, me pregunto,
cuando ya para mí aquello es un recuerdo sin olvido.
-Jesús Enrique Guédez +1930-2007

Asociación Nacional de Autores Cinematográficos ANAC
cumple con el penoso deber de informar el fallecimiento de nuestro
Miembro Fundador y Primer Presidente

JESÚS ENRIQUE GUEDEZ
Q.E.P.D.

Nos unimos al duelo que aflige a la familia Guedez
y le hacemos llegar nuestras más sentidas palabras de condolencias.

Invitamos al acto del cepelio que se realizará mañana Sábado 30 de junio - 2:30 p.m.. Cementerio del Este.

Caracas, Junio 29 de 2007



viernes, 29 de junio de 2007

CONVOCATORIA CNAC 2007 FASE II

ANAC TE INVITA A PARTICIPAR CON TUS PROYECTOS
"AQUI TIENES UNA OPORTUNIDAD
"

CONVOCATORIA CNAC 2007 FASE II

PLAN DE FINANCIAMIENTO 2007 PARA PROYECTOS DE PRODUCCION CINEMATOGRAFICA
Recepción de proyectos desde el lunes 18 de junio hasta el viernes hasta 17 de agosto de 2007 en las modalidades:
producción de largometrajes ópera prima de ficción ,
cortometraje de ficción,
cortometraje documental,
cortometraje de animación,
desarrollo de proyecto.

Para mayor información, visitar la página Web http://www.cnac.gob.ve/ (entrar por "financiamientos 2006"), escribir a los correos electrónicos http://e1.f557.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=convocatoria2007@cnac.gob.ve/ http://e1.f557.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=mmedina@cnac.gob.ve o dirigirse al Centro Empresarial Miranda, piso 2, Oficina 2M, Los Ruices, Caracas- Venezuela, en horario de 9:00 am a 12:00 pm y de 2:00 pm a 3:30 pm; teléfonos: (0212) 232-60-95 y 238-77-94

sábado, 23 de junio de 2007

BECACURSO DE PERFECCIONAMIENTO EN GRABACIÓN DE SONIDO PARA CINE



convoca a la IX° formación audiovisual Unión Latina
CURSO DE PERFECCIONAMIENTO EN GRABACIÓN DE SONIDO PARA CINE:
CAPTURA DIRECTA DE SONIDO
17 de septiembre al 12 de octubre de 2007
Roma – Italia
Unión Latina tomará a su cargo los gastos de formación en el Centro Sperimentale di
Cinematografia – Scuola Nazionale di Cinema y los gastos de estadía durante el curso, del 15
de septiembre al 14 de octubre de 2007 (alojamiento, seguro y pensión completa) de los
aspirantes seleccionados para participar en el curso. Los candidatos seleccionados tomarán a
su cargo los gastos de transporte desde su país de residencia hasta Roma, ida y vuelta; así
como los eventuales gastos de visa y cualquier otro gasto suplementario.
Los participantes deben tener un buen dominio del idioma italiano.
Para la edición pasada de la formación, fue seleccionada la venezolana Jorgelina Rodríguez,
quién asistió al curso “Montaje y guión: una comparación”, del 6 de noviembre al 1° de
diciembre de 2006.
La fecha límite para el envío de los documentos de candidatura es el 8 de julio de 2007. Los
resultados serán anunciados en julio de este año.
Información y ficha de inscripción:
http://dcc.unilat.org/DCC/Audiovisuel/Formations/FormationAudiovisuelle/indexEs.asp
ulatven@gmail.com
UNIÓN LATINA
Representación en Venezuela
Apartado Postal 80859, Caracas 1080-A
Teléfono y fax: (0212) 9798613
ulatven@cantv.net
www.unilat.org

lunes, 18 de junio de 2007

Carta de Iván Zambrano al Ministro Francisco Sesto

Arq. Francisco Sesto
Ministro del Poder Popular para la Cultura

Me dirijo a usted en nombre personal, procurando utilizar la opción que abrió a su mandato para cancelar todo vínculo con los gremios, así que, espero me atienda “de forma individual, como ciudadano y realizador”.

Se que usted no me conoce, apenas nos hemos visto en dos ocasiones de dialogo o debate y no tengo la trayectoria de aquellos a quienes mencionó cuando habló de debatir las ideas, a fin de que lo acompañaran en tal objetivo. El problema es mío, pues siempre me he mantenido de bajo perfil. Sin embargo, pese al poco interés por el protagonismo, me ha tocado afrontar este momento difícil para el cine nacional.

Pertenezco a ese “pasado cinematográfico” al cual usted se refiere despreciativamente, dándonos por acabados. Pero también pertenezco al mundo del cine organizado, al cual se refirió en la apertura del foro cinematográfico, considerando tal situación como una ventaja que no había encontrado en otras áreas de la cultura.

Ahora bien, ambos sabemos lo difícil que es lograr los objetivos que nos proponemos en una coyuntura política como la actual, y en su caso, sobretodo, poder dirigir cualquier política pública de manera coherente.

Ciertamente es bien duro poder alcanzar que las cosas se hagan como deseamos y soportar que no todo camina al ritmo deseado o en la línea estratégica planteada. En nuestro caso nos debemos a un colectivo y en el suyo a unas estructuras que, aunque a usted no le gusta la palabra, les pesa la burocracia. O en todo caso, se hace difícil porque hay estrategias superiores a sus propias políticas, que imponen criterios diferentes y dañan los planes o rompen los consensos para aplicar la orden superior.

Usted acusa a los gremios de obstruccionistas y déjeme decirle que no han sido precisamente los gremios quienes han saboteado lo que se venía acordando en materia de políticas públicas con los representantes del gobierno.

Por otra parte, usted señala que los dineros utilizados en los proyectos aprobados por la Asamblea Nacional en forma de créditos adicionales, no afectarán los planes; sin embargo, usted bien sabe que decisiones como las de dar estos recursos directamente a dos proyectos y aplicarlos a la Villa del Cine, retraza sus propios planes de completar los recursos tecnológicos de la Villa.

Pero dígame, pues tal vez desconozco los cambios revolucionarios en cuanto a recursos, ¿cómo van a hacer para que les den ese crédito adicional del que nos hablaron en el foro para la Villa y otro para aumentar el aporte del Estado en los fondos para producción del CNAC? O, es que ahora es posible que en corto plazo pueda conseguir otros 40 millardos? Bueno, ojala que así sea, pues entonces los jóvenes cineastas, que conformarán sus “nuevas asociaciones”, podrán estar mas tranquilos sabiendo que van a recibir fondos para sus proyectos muy pronto.

Otro elemento demostrativo de la disposición de los gremios a que avancen los acuerdos es que, habiendo usted abierto la posibilidad de alguna participación de cineastas en los organismos de la plataforma, en la reunión de noviembre de 2006 en su despacho, usted dijo que eso era posible; recogimos la propuesta y en el foro ratificamos que no era necesario fuesen representantes de los gremios quienes participaran en las directivas o en comisiones de los órganos adscritos a la plataforma, pues nos parecía importante, sobretodo en la Villa, que pudiesen contar con profesionales de varias áreas para recomendar y asesorar, procurando la mejor inversión de los fondos públicos asignados a esos organismos.

En cuanto a encontrarle sentido a la asignación de recursos a Glover, no logro entender algunas cosas. Cuando explican la importancia que tiene este proyecto acerca del líder independentista haitiano, para la integración latinoamericana y la identidad, recuerdo lo difícil que ha sido hacer una buena película sobre nuestro líder independentista Simón Bolívar (Rodolfo Izaguirre ha escrito en varias ocasiones recuentos sobre esto).

No se si usted conoce que hace muy pocos años, unas personas armaron un proyecto con promoción de acciones para financiarse y tuvo una fuerte campaña publicitaria. Se trataba de un proyecto para hacer una película sobre Bolívar que tendría grandes artistas y permitiría traer actores de primera. Estuvieron hablando hasta del casting que hacían en Estados Unidos y de todo el apoyo que obtendrían. Terminó siendo una gran estafa y creo que aún esta abierto el proceso en los tribunales. Una nueva oportunidad perdida para llevar exitosamente a la pantalla a nuestra principal figura histórica.

Pensando en todo esto reviso de nuevo las cifras y no puedo comprender porque entonces se asignan solamente 4 millardos para el proyecto de “El General en su Laberinto”. Nuevamente veo una desproporción hasta en esta decisión. Desproporcionada respecto a los otros proyectos y desproporcionada entre los dos proyectos. Ojalá y Glover ayude (a su socia-productora y a su compañero de formula en la Asamblea Nacional) para conseguir los recursos necesarios a fin de completar lo que va a necesitar para hacer por fin una película digna sobre Bolívar o que en todo caso, para el momento en que la vaya a realizar, la Villa del Cine cuente con los equipos y recursos necesarios y puedan ayudarlo. Así no quedará nuestro personaje histórico por debajo del de Haití.

Usted se declaró enemigo de los gremios y considera que nuestros gremios se mueven solo por razones económicas. En la ocasión en que pudimos aclarar alguno de estos puntos, le explicamos que históricamente la ANAC ha sido un gremio muy sui generis. Para comprender mejor esto, le sugerimos revise usted lo que ha sido el resultado de nuestras luchas: Una ley de cine para todos, no para elites ni privilegios de partidos o funcionarios. Un fondo (FONPROCINE) que recauda de todos los sectores privados involucrados en la actividad cinematográfica el cual es para apoyar el cine nacional. Una institución (CNAC), de participación y cogestión, muy adelantada a los tiempos de la actual constitución y al proceso de transformación que vive el país. Como dicen: “obras son amores”

En el fondo lo que sucede es que no nos entendemos porque usted tiene una concepción del cine que se debe hacer y sobre todo del como hacerlo, muy diferente a la nuestra. Si, es una concepción muy diferente a la que desde los orígenes de nuestros gremios venimos defendiendo. Nuestra concepción es el tipo de cine que se procura en la ley de cine, es el que hemos hecho en el país y que le da identidad: es un cine de autor. Fíjese que no sólo es el cine concebido por el “pasado cinematográfico”, ese según usted representado por los gremios. Hable con los jóvenes, revise lo que escriben y verá que lo que demandan es el cine de bajo costo, el que les da mayor independencia. Buscan aquellas formas de producción que puedan garantizarles no tener que pasar por ninguna autoridad o empresa que le diga no a su sueño, porque no se corresponde con lo que esa autoridad o el mercader consideran se debe hacer.

Y no sólo es en Venezuela que se busca avanzar por esos caminos. El propio cine independiente de Estados Unidos procura también la producción a bajo costo y hasta el cine de los grandes estudios le atrae la forma de producir que tenemos los latinoamericanos (Ej.: “El Mariachi”), con elementos sencillos, y en es caso para obtener mayores beneficios. Pero nuestras acciones van en búsqueda de la libertad creativa y la producción independiente con el reconocimiento de poder llegarle a mercados limitados en donde es muy difícil recaudar suficiente para hacer un nuevo proyecto.

Usted en cambio quiere un cine de estudios con grandes presupuestos para jugar, según sus propias palabras:
"en las grandes ligas, para quienes creemos en la posibilidad de desarrollar una industria cinematográfica digna de ese nombre, con énfasis en lo cultural".

Sin embargo para mi, esa forma de hacer cine de la cual usted habla, y en la que se esta invirtiendo una buena cantidad de dinero público, parece de un pasado más lejano que el nuestro. El cine que usted intenta es el de las industrias cinematográficas bajo el concepto de romper la dependencia y el subdesarrollo o sustituir importaciones. El que intento Don Rómulo Gallegos o el que originó a Avila films, a Bolívar Films y hasta a Tiuna Films. El del cine mexicano y argentino de los 40. El de la sustitución de importaciones.

En cambio el cine por el que nosotros hemos luchado, aún esta por hacerse. Pues las 300 y tantas películas de todos estos años, que pueden considerarse de autor, han sido producidas bajo formulas perfectibles, cuyo centro y vida es la libre creación y la independencia. Y si bien ha habido defectos en el camino, o se han cometido errores de aplicación, en esencia lo que se ha buscado es la democratización y la justicia en las formas de distribución de los escasos recursos que se asignaban para apoyar las producciones.

Y digo que esta por hacerse porque apenas se ha hecho una convocatoria bajo la formula del Fondo de Promoción del Cine (FONPROCINE). Por primera vez se están haciendo las películas bajo una ley que reivindica lo que antes nos negó el imperialismo. Si señor ministro, el propio. El que amenazó directamente a ministros. Pregúnteles al embajador y ex ministro Manuel Quijada, cómo se batió el cobre en esos años de la ley de cine. Hace ya más de diez años. Dígale a Carlos Azpurua que le cuente como fue la batalla en el Congreso de la época. Así sabrá que Jack Valenty el “Gerente mundial de las grandes ligas del cine” directamente nos enfrentó, amenazó y ganó, quitándonos la oportunidad de arrebatarle de sus estupendas ganancias en el país un aporte para el cine venezolano.

Resulta que ahora le habíamos ganado una batalla al imperialismo. Las nuevas condiciones políticas así nos lo permitieron y gracias a nuestro talante unitario y democrático, logramos que el cine pudiera, en medio de la polarización y el sectarismo, avanzar en la reforma de la ley para obtener por unanimidad su aprobación en la Asamblea Nacional.

El asunto es que en toda esta historia no contábamos con que, en estos tiempos de revolución, tendríamos un ministro que le gustara el cine. No solo para verlo, como nos contó en el foro, sino que quisiera hacer cine, como lo demuestra el que ahora es usted guionista y productor. Y ahora tendremos que estar pendientes de invitarlo a las asambleas para que participe y aporte acerca de cómo estructurar mejor las comisiones de estudio de proyectos o sobre la defensa de los cineastas en los diversos espacios compartidos con las autoridades.

Y no se preocupe señor ministro, más tarde que nunca usted como autor cinematográfico o como productor, una vez que deje de ser ministro, podrá contar con la ANAC para defender que pueda hacer las películas que quiera, como lo hemos hecho con todos los cineastas venezolanos.

Por ahora, lo invitamos a quitarse por un momento su investidura de ministro, con la cual se permite patear la mesa de negociación, y sugerirle abra un debate sobre las ideas, no sobre lo económico, sino, sobre los estudios de cine y sobre las coproducciones, sobre estrategias para la conquista de pantallas y mercados. Sobre las formas de producción a bajo costo Sobre la identidad del cine nacional y las identidades latinoamericanas y norteamericanas para ver que tan interesante es hacer superproducciones. También sobre las formas democráticas de decisión y las formas unilaterales de selección. Nosotros nos podremos quitar la investidura de gremios y asumir la de ciudadanos que individualmente asumen el derecho constitucional a participar, así como el deber de la corresponsabilidad que como tales nos toca.

Saludos
Iván Zambrano
19-06-2007

HAY QUE DISCUTIR LAS POLITICAS Y DESTACAR LAS MALAS PRACTICAS SIN ATACAR A LAS PERSONAS.

Estimado Franco

En diversas reuniones de la ANAC, e incluso en las inter.-gremiales, se ha considerado la inconveniencia de estar señalando o difundiendo los nombres de colegas y compañeros por las posiciones que tengan, bien sea en la búsqueda de recursos o en cuanto a las políticas cinematográficas. Hay que discutir las políticas y destacar las malas prácticas sin atacar a las personas. No se corrigen las fallas cambiando personajes si en esencia continúan vigentes los mismos valores que generan esas conductas.
Las acciones como productores de algunos puede ser que no nos gusten, sobretodo en estos momentos en que estamos luchando en defensa de formulas transparentes y equitativas de concursos por los fondos públicos del cine; sin embargo, no es la mejor forma exponerlos a cualquier señalamiento público. Más aún, cuando no hay constancia ni pruebas fehacientes de que estén actuando de tal o cual manera.
Tan solo la semana pasada pedí un derecho a replica a una periodista que puso en mi boca la mención de compañeros acerca de asuntos que desconozco y mención que yo no había hecho, error que la periodista reconoció telefónicamente pero cuya aclaratoria pública no hizo.
Puede que no guste la unidad y que la practica democrática del respeto a las minorías sea algo complejo y difícil de mantener. Pero “lo que es bueno para la pava es bueno para el pavo”, no se puede pedir respeto por las opiniones y a la vez querer castigar a quien diverge o mantiene distancia con las posiciones asumidas por la mayoría.
Te hago un llamado a ti y a todos los colegas y amigos del cine venezolano a defender la unidad con todo lo compleja y difícil que ella sea.
Comparto tu posición acerca de la necesidad de mantener una condición moral para lo que se defiende, pero no creo que sea la forma de avanzar en esta lucha exponiendo fisuras (a veces por rumores y sin pruebas), y señalando fallas de los demás compañeros. Eso desvía la
discusión, incluso en tus correos, y pone la atención en aspectos que no son los relevantes. Saludos cordiales,
Iván zambrano
Pdte. ANAC

CARTA ABIERTA DE FRANCO DE PEÑA

18 millones a DANNY GLOVER' UN DESPOJO A LA CULTURA VENEZOLANA

Varsovia 15 de junio de 2007Remite Franco De PeñaDirector VenezolanoClase Media.Excluido de la IV y V RepúblicaEstimado Sr. Farruco Sexto NavasMinistro del Poder Popular de la CulturaEstimada Sra. Cilia Flores. Presidente de la Asamblea NacionalEstimado Sr. Danny Glover. Actor, protagonista del mayor despojo hechoal pueblo venezolano en la rama de la CulturaCiudadanos de la República Bolivariana de VenezuelaUd Sr. Ministro Farruco SEXTO NAVAS, conjuntamente con la AsambleaNacional, decidieron otorgarle al Sr. Danny Glover, ActorNorteamericano la cantidad de 17.6 millones de dólares (38 millardosde bolívares) para la realización de un largometraje sobre el héroe dela independencia haitiana, Toussaint Louverture con fondos delpresupuesto Nacional, salidos del pago de nuestros impuestos y nuestropetróleo.Usted Sr. Ministro miente, al autonombrarse representante de todos loscreadores del Cine, llamándose Ministro del Poder Popular de laCultura y diciendo en periódicos nacionales, (el Nacional 9 de Juniodel 2007) que los gremios ANAC y CAVEPROL sólo contaban con 9 personascuando emitieron un comunicado en contra de otorgarle fondos a DannyGlover. En ambas reuniones estuve presente, y por primera vez veía másde 50 personas, productores, escritores y directores reunidas encontra del oprobio contra el cine venezolano y contra el pueblo y lacultura venezolana, como es otorgarle 18 millones de dólares a DannyGlover.Sr. Ministro, dos de sus realizadores becados de por vida con elPREMIO NACIONAL DE CINE, por el Ministerio Popular de Cultura,denegaron las declaraciones, porque van a recibir dinero para suspróximos largometrajes de su dedo: Carlos Azpurua y Jacobo Penzo.Ciudadana Cilia Flores, usted como persona responsable que es, lainvito a hacer un debate público entre el Sr. Ministro de PoderPopular Farruco Sexto, y los creadores de todas las Artes de nuestropaís. Estoy dispuesto a tomar el primer avión posible para realizardicho debate.Sr. Danny Glover, tengo un plan opcional para sus 18 millones dedólares. Ud. dice en el periódico JUVENTUD REBELDE, que su películaayudará al cine Venezolano. Yo propongo con esos 18 millones que Udrecibirá, hacer un curso intensivo de Cine para realizadores,directores de fotografía, sonidistas, productores, y técnicosvenezolanos que durará 3 años. En ese curso intensivo tendré 300Estudiantes Venezolanos, becados con 500 mil bolívares mensuales.Estos estudiantes recibirán 5.4 millardos de bolívares en tres años desu educación como becarios del programa.Tentativamente entre los docentes personalidades estarían PedroAlmodóvar, Mike Newell, Krystof Zanussi, Andrzej Wajda, Eric Zonka,Hubert Saupper, Marcel Lozinski, Benoit Prudhomme, Andrzej Fydik,Claire Dennis, Slawomir Idziak, Janusz Kaminski, Alberto Iglesias,Joanna Napieralska, Thelma Schoonmaker, Jorge Golberg, Javier Bardem,Javier Cámara, Gael Garcia, Nicolas Becker, Carlo Toss, PawelPawlikovski y Guillermo Arreaga entre otros. (4 millardos)Estos profesores, que estarían contratados para talleres por grupos,prepararían a estos estudiantes durante tres años. Estos 300estudiantes realizarían como trabajo final de sus cursos 20largometrajes y 40 cortometrajes venezolanos (24 millardos debolívares) como trabajo final de curso.El alquiler de las aulas, más la residencia de todos esos venezolanosen Caracas, nos costarían 4,6 millardos incluyendo costosadministrativos.Ahora digame Sr. Glover, es su película capaz de producir 40 productosy formar desde 0 a más de 300 jóvenes. Todos ellos ocuparíanposiciones cleaves en mi curso de cine y en sus películas. Tendríanprofesores que Ud no es capaz de proveer.Espero Sr. Glover, que su interés por nuestro cine, no sea más que un despojo.Ciudadana Cilia Flores, le pido reflexione sobre el tema de lo queaquí escribo, la historia suele pasar recibos demasiado grandes, máscuando se olvida uno de los jóvenes venezolanos, que como yo han sidoy serán excluidos de todo sistema. Sr. Ministro, le he tendido conesta carta una misiva de diálogo para que no realice un acto inmoralen oprobio de nuestro pueblo

Atentamente
FRANCO DE PEÑA(POR Uds conocidos)

domingo, 17 de junio de 2007

INSCRIBE TU DOCUMENTAL EN DOCUMENTA 2007

1er PREMIO DE CINE DOCUMENTAL DOCUMENTA 2007

Artículo 5 Categorías
Pueden competir películas documentales de creación sin ninguna limitación de tiempo considerando como largometraje toda película con una duración de más de 30 min. y cortometraje toda película con una duración menor de 30 min.
Pueden concursar producciones posteriores al 1ero de enero de 2005.
Cada cineasta que proponga un documental debe mencionar si se trata de una opera prima.
Los trabajos deberán presentarse en lengua castellana o en versión original subtitulada al castellano.

1er PREMIO DE CINE DOCUMENTAL DOCUMENTA 2007
Presentación Lanzamiento: fechas, organizadores y patrocinantes Reglamento - Bases del concurso
“Porque toda mirada da forma a lo que mira”

Presentación


Aprovechando el entusiasmo causado por el 1er Festival de Cine Documental en el 2006, se decidió profundizar el compromiso original con otro Festival y, además, con el lanzamiento de un concurso de cine documental a nivel nacional que tuviera la capacidad de agrupar profesionales y aficionados, cineastas y espectadores, conocedores y novatos.
Los primeros pasos son siempre los más difíciles, sin embargo, el entusiasmo de los organizadores ha simplificado enormemente la tarea de innovar y organizar un concurso a nivel nacional con la calidad de un concurso internacional.
Los fundadores y organizadores del 1er Premio Nacional de Cine Documental DOCUMENTA 2007 son: la Embajada de Francia, la Alianza francesa de Caracas, la Escuela de Cine Documental de Caracas y la ANAC-Asociación Nacional de Autores Cinematográficos.
El objetivo fundamental de este Concurso de Cine Documental es el de promover la creación y producción de películas de autor, brindar al cineasta principiante la oportunidad de presentar su primera obra cinematográfica, auspiciar el encuentro entre cineastas y espectadores, presentar los documentales seleccionados en el Festival de Cine Documental que se organiza anualmente en Caracas y sensibilizar al público venezolano con el género del documental.

Lanzamiento: fechas, organizadores y patrocinantes

La Embajada de Francia,
la Alianza Francesa de Caracas,
la Escuela de Cine Documental de Caracas,
la Asociación Nacional de Autores Cinematográficos
presentan
1er PREMIO NACIONAL DE CINE DOCUMENTAL DOCUMENTA 2007
Concurso de documentales de creación
Abierto del 01 de marzo hasta el 13 de julio de 2007
Premiación: 21 de septiembre de 2007
Organizadores y Patrocinantes

Organizadores y patrocinantes
(PDF, 65.8 ko)

Reglamento - Bases del concurso

PREMIO NACIONAL DE CINE DOCUMENTAL DOCUMENTA 2007
“Porque toda mirada da forma a lo que mira”
Artículo 1 Organizadores
El Premio nacional de Cine Documental DOCUMENTA 2007 es un concurso organizado por la Embajada de Francia en Venezuela, la Alianza Francesa de Caracas, la Escuela de Cine Documental de Caracas y la Asociación Nacional de Autores Cinematográficos ANAC.
Artículo 2 Objetivos
DOCUMENTA 2007 tiene como objetivos principales: Promover la producción de películas documentales de creación, es decir, que estén basadas en un guión cinematográfico con un compromiso artístico y que revelen el punto de vista de su autor tanto en la forma como en el contenido. La libertad de creación queda restringida sólo por la exigencia de un resultado que sea convincente por su originalidad y belleza. Brindar al cineasta principiante la oportunidad de revelar su primera creación, la cual refleja el paso inicial de su carrera profesional. Auspiciar el encuentro entre cineastas y espectadores para favorecer la manifestación y la difusión del documental como género de cine de autor. Presentar los documentales seleccionados en el marco del Festival de Cine Documental, evento cinematográfico anual que exhibe películas premiadas en Festivales Internacionales asociado al Mes del Documental en Francia.
Artículo 3 Organización y fechas
El 2do Festival Nacional de Cine Documental DOCUMENTA 2007, marco referencial del Premio Nacional de Cine Documental, tendrá lugar del 13 al 27 de septiembre de 2007.
La premiación será el 21 de septiembre de 2007.
El Concurso se considera abierto a partir del 1ero de marzo de 2007 hasta el 13 de julio de 2007, ambos inclusive. La proyección de las películas tendrá lugar en la Casa Rómulo Gallegos CELARG, en la Cinemateca Nacional, en el auditorio del Colegio Francia y en varias universidades de Caracas.
Artículo 4 Participantes
Pueden participar cineastas, amateurs o profesionales, venezolanos residenciados o no en el país, y cineastas extranjeros residenciados en el país.
Artículo 5 Categorías
Pueden competir películas documentales de creación sin ninguna limitación de tiempo considerando como largometraje toda película con una duración de más de 30 min. y cortometraje toda película con una duración menor de 30 min.
Pueden concursar producciones posteriores al 1ero de enero de 2005.
Cada cineasta que proponga un documental debe mencionar si se trata de una opera prima.
Los trabajos deberán presentarse en lengua castellana o en versión original subtitulada al castellano.
Artículo 6 Tema y estilo
El tema y el estilo son libres. No se aceptan trabajos audiovisuales publicitarios, institucionales o realizados por encargo de alguna sociedad o empresa pública o privada.
Artículo 7 Formato
Los trabajos pueden ser filmados en cualquier formato (16/35mm, Hi8, Beta SP, DVCam, MiniDV) pero deben entregarse sólo en formato DVD.
Artículo 8 Inscripción
El concurso se considera abierto desde el 01 de marzo de 2007 hasta el 13 de julio de 2007 a las 2:00 p.m. Los participantes deberán entregar sus trabajos a la siguiente dirección personalmente o por correo a través de un servicio privado de encomiendas:
Embajada de Francia
Servicio cultural
Oficina de cine y audiovisual, piso 1
Calle Madrid c/c Trinidad
Las Mercedes
Para formalizar la inscripción, los participantes deberán entregar en un sobre cerrado (con la mención Premio Nacional de Cine Documental DOCUMENTA 2007 y la dirección de destino) los siguientes recaudos: Dos (2) copias del documental en formato DVD Ficha técnica y sinopsis El Formulario de inscripción debidamente llenado El CV del participante Dos (2) fotografías de alta resolución (300 dpi) de alguna escena del documental en formato CD. Fotocopia de la cédula de identidad o del pasaporte.
Artículo 9 Premios
Premio DOCUMENTA 2007 al mejor largometraje documental Un viaje a Marsella, Francia, para participar en el FIDMarseille 2008 (Festival Internacional del Documental de Marsella). El FIDMarseille ha sido creado para promover el cine documental a través de los distribuidores, los medios de comunicación social y el público en general.
Premio DOCUMENTA 2007 al mejor cortometraje documental Una computadora portátil o Laptop (Apple MacBook White Intel o Hewlett-Packard RN713LA o equivalente según existencia).
Premio DOCUMENTA 2007 a la mejor Opera prima Una computadora portátil o Laptop (Apple MacBook White Intel o Hewlett-Packard RN713LA o equivalente según existencia).
Premio DOCUMENTA 2007 al mejor guión cinematográfico
Una computadora portátil o Laptop (Apple MacBook White Intel o Hewlett-Packard RN713LA o equivalente según existencia).
Premio DOCUMENTA 2007 a la mejo fotografía Una computadora portátil o Laptop (Apple MacBook White Intel o Hewlett-Packard RN713LA o equivalente según existencia).
El jurado de selección hará público el resultado del concurso a través de la página web www.francia.org.ve y próximamente www.cinefrances.net el día 03 de agosto de 2007.
La premiación se realizará el día 21 de septiembre de 2007 en el marco del 2º Festival de Cine Documental DOCUMENTA 2007.
Artículo 10 Consideraciones finales
Los trabajos que no cumplan con todos los requisitos establecidos en el presente reglamento serán rechazados. La inscripción de los trabajos implica la aceptación de todas las bases. Los gastos de envío corren a cuenta del participante. DOCUMENTA 2007 no se hace responsable de los deterioros o pérdidas de los trabajos, por lo que se recomienda no enviar originales. Las copias no serán devueltas.
Para mayor información, comunicarse con el Servicio de Cooperación y Acción cultural de la Embajada de Francia, Sr. Pascal Schenk

lunes, 4 de junio de 2007

ES UN ERROR DEL MINISTRO METERSE CON LOS CINEASTAS

Entrevista // Diego Rísquez, cineasta"Es un error del ministro meterse con los cineastas"



Risquez quiere rodar una película sobre Armando Reverón,
cuyo guión sería de Leonardo Padrón, quien escribió el de "Miranda" (Vicente Correale)

"Considero que darle 18 millones de dólares a una sola persona (Glover) es poner todos los huevos en una sola cesta"
Diego Rísquez (1949) es sin duda uno de los cineastas más consolidados de Venezuela. Con 37 años de carrera, cuenta entre sus películas con Bolívar, sinfonía tropikal (1980), Orinoko, nuevo mundo (1984) y las taquilleras Manuela Sáenz (2000) y Francisco de Miranda (2006). Rísquez fue además presidente de la Asociación Nacional de Autores Cinematográficos (ANAC) durante 2000-2003.
Para un hombre que se encuentra tan involucrado en el mundo del cine venezolano no es ajeno el hecho de que se pretenda desconocer por parte del Ministerio del Poder Popular para la Cultura, la actividad que los gremios han llevado a cabo por 30 años. Pero más allá de la coyuntura y de una de las gotas que derramó el vaso (la película que dirigirá Danny Glover sobre el líder haitiano François Dominique Toussaint-Louverture, donde el Estado venezolano participará con 38 millardos de bolívares), hay un cine, una industria, muchos sueños, de los que habla el realizador en esta entrevista.
-La decisión del Ministerio de romper con los gremios se da paralelamente con la crítica que éstos hicieron a la coproducción con Danny Glover. ¿Qué opinión le merece lo que está pasando?
-Mi postura es muy sencilla: considero que darle 18 millones de dólares a una sola persona (Danny Glover) es poner todos los huevos en una sola cesta. Es tanto el esfuerzo de hacer una película en Venezuela: según el CNAC (Centro Nacional Autónomo de Cinematografía), cuesta un millón de dólares (...) Entonces gastar 18 millones de dólares en un solo proyecto me parece que es una falta de meditación. Una película venezolana genera 100 empleos directos y alrededor de 1.000 empleos indirectos, hay una cantidad de gente que se beneficia.
-Pero el Estado argumenta que esta película dará espacio al cine venezolano en el exterior con una figura de renombre, que generará empleos, plazas para pasantes...
-Perfecto, pero estamos hablando de 18 millones de dólares, con los que se podrían hacer al menos 18 películas en Venezuela. Seguramente, la película de Glover en vez de tener 100 personas involucradas en el proyecto, como es una superproducción, tendrá 300; y en vez de 1.000, se van a beneficiar 3.000, pero eso es en un tiempo de cuatro meses. Nosotros cada vez que hacemos una película metemos en cada departamento aprendices, muchachos jóvenes, eso por un lado. Si me dicen que este es un caso inédito, es mentira: aquí vino a filmar Steven Spielberg, rodó una parte de Aracnofobia, han venido los españoles, vino Disney, han venido los franceses, los italianos, pero la gran diferencia es que esta gente traía capital exterior y lo gastaba en Venezuela. Qué me van a decir: ¿que es por la unión latinoamericana? Puede ser, pero ¿por qué es un líder afrodescendiente? Pero si nosotros tenemos muchos héroes afrodescendientes que podríamos rescatar también: tenemos al Negro Primero, al Negro Miguel, a Josefa Camejo y pare usted de contar. Entonces yo no entiendo la actitud del ministro cuando el gremio o personas como yo estamos diciendo que no es correcto entregarle 18 millones de dólares a una sola persona.
-¿Por qué pasan de un momento de armonía con el Estado a esta ruptura?
-Eso es lo que resulta inconcebible, porque nosotros podemos tener diferencias, pero las diferencias se discuten, para eso somos personas adultas. Yo no tengo por qué opinar como tú en todo y tengo todo el derecho a disentir en un momento dado, eso es normal en la vida. Nosotros hace tres meses, después de muchas discusiones con el cine, logramos establecer unas mesas de conversación con lo que es la Plataforma del Cine y el Ministerio.
-Aunque Juan Carlos Lossada, coordinador de dicha Plataforma, dice que no se llegó a acuerdo alguno...
-Yo no te puedo hablar de las siete mesas, pero en la número uno, en la que estaba también Lossada e Iván Zambrano (presidente de ANAC), creo que se avanzó en ciertas posiciones y se llegó a ciertos acuerdos.
-¿Como cuáles?
-Por ejemplo, yo no puedo estar en contra de la Villa del Cine porque es una cosa que beneficia a todos los cineastas, yo puedo estar en contra de una política del ministro a lo mejor, cómo maneja la Villa, pero yo tengo una crítica muy específica que es: si nosotros después de tantos años habíamos logrado que existieran jurados de selección, para que la gente sintiera un poco más de seguridad y tuviera la sensación de transparencia, si en el CNAC hemos tenido una Comisión de Estudio de Proyectos, donde hay distintos sectores, con profesionales de carrera, por qué en la Villa no puede existir.
-Pero las autoridades del cine insisten en deslindar la labor del CNAC y la de la Villa; por otra parte, han ratificado que el Estado tiene derecho a ser discrecional en la asignación de ciertos proyectos ¿Cuál fue el acuerdo entonces?
-Esa es una cosa de afuera pa' dentro y no de adentro pa' fuera, porque esa sugerencia que yo expuse fue aceptada y me llamaron hace dos semanas para que yo fuera jurado de los proyectos de largometraje. En esa comisión están Chalbaud, Carmen Roa, Carmen Luisa Cisneros, Laura Romero.
-¿Cómo combatir la aparente intención del Ministerio de dividir y crear gremios paralelos?
- Yo creo que el cine es un medio absolutamente combativo. Yo creo que cada quien tiene su conciencia como para opinar y cada quien hablará de sí mismo. Yo tengo una trayectoria en el cine, mucho antes de que esta temática del cine histórico apareciera en pantalla, entonces a mi no me van a cortar con ese cuchillo de cartón, ahí están mis películas. Ahora, el hecho de que tú como ministro de turno me digas que no tengo derecho a disentir, yo no estoy de acuerdo, lo siento mucho, yo sí estuve en las discusiones, participé en la mesa número uno, para qué, para tratar de colaborar en que el cine venezolano sea cada vez mejor. Nosotros tenemos una Ley por algo: porque hemos sido el gremio más combativo que ha habido en el mundo del arte, no puedo aceptar que te manipulen, que tienes que hacer esto porque sí, yo hago las cosas por mi conciencia.
-Lossada criticaba recientemente que estar centrados exclusivamente en el tema económico en lugar de discutir otros temas del cine, alejaba a los gremios de los cineastas. ¿Qué opinión le merece esta afirmación?
-Lamentablemente la historia de un director de cine no es la de un pintor, que es un lienzo y un individuo. Yo para hacer una película necesito 70 personas atrás, es un trabajo de equipo y ese equipo cuesta dinero. Una película virgen en el caso de Miranda, con una proporción mínima de filmación (4:1), con una película que es Kodak, imperialista, norteamericana, cuesta 80 millones de bolívares, sin contar las cámaras, el revelado... Entonces evidentemente que el factor económico pesa.
-El que rueda la Villa va por más de 4 millardos de bolívares (2 millones de dólares) ¿En cuánto salió su producción?Miranda
-Mi película costó un millón de dólares, la de Luis Alberto Lamata no sé, pero es evidente que al ministro no le gustó mi película de Miranda y encargó un proyecto distinto. Yo le deseo toda la suerte a Lamata y creo que Miranda es un personaje que da para muchísimas películas. Ahora, me hubiera encantado tener la posibilidad de hacer una película con muchos más recursos.
-Oscar Lucien hablaba de discriminación en el cine venezolano. ¿Suscribiría esta idea?
-Sería interesante que lo de Danny Glover nos llevara a sincerar los precios, a decir que el CNAC debería reformularse: si una película cuesta cuatro millardos, cómo es que la mía cuesta dos, vamos a ser sinceros. Por qué el techo no puede ser cuatro millardos entonces.
-¿Entonces sí habría discriminación?
-La distorsión viene desde el momento en que se rompen los cánones, cuando tenías un solo organismo, que era el CNAC, donde la gente concursaba, y ahora creas una Villa, se crea un organismo paralelo. Como cineasta te encuentras con dos opciones, una en la que entras por concurso, otra en la que no hay concurso, donde no hay topes. Habría que evaluar eso, cómo hacemos una justa medida.
-¿Qué queda por hacer en el cine nacional?
-Yo tengo 37 años metido en el mundo del cine y siempre he luchado, y lamentablemente es una decisión política que nosotros no podamos participar, perder la pluralidad del CNAC es un error político, así como me parece que es un error de parte del ministro en este momento histórico meterse en un problema con los cineastas, cuando simplemente están dando una opinión. Hay cosas que se consideran indefendibles y una de las cosas que son indefendibles desde mi punto de vista, y yo pudiera estar equivocado, es el hecho de darle 18 millones de dólares a un extranjero cuando a ningún venezolano se le ha dado esa cantidad.
agomez@eluniversal.com

domingo, 3 de junio de 2007

ASAMBLEA EXTRAORDINARIA MARTES 5 de JUNIO

Asociación Nacional Autores Cinematográficos
ANAC

CONVOCA A LOS REALIZADORES CINEMATOGRAFICOS SIN EXCEPCIONES
A UNA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA
MARTES 5 DE JUNIO
HORA: (primera convocatoria) 6:00 p.m. - segunda convocatoria 6:30 p.m.
LUGAR: BOULEVARD AMADOR BENDAYAN, CASA DEL ARTISTA , QUEBRADA HONDA
(cuenta con estacionamiento público,vigilancia, y cafetin)
PUNTOS A TRATAR:
CONTINUACION DE LAS ACTIVIDADES PLANTEADAS SOBRE
LA SITUACION GREMIAL
DEBATE SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESION EN VENEZUELA
para mayor información puede comunicarse por: SEDE ANAC: Boulevard Amador Bendayán Fundación Casa del Artista Piso 02 - Ofic. 06 - Quebrada Honda, Caracas - Venezuela Telefax 0058-212-5783628 - http://e1.f557.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=email:anacgerencia@cantv.net http://e1.f557.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=-anaceventos@gmail.com
ESTE ES NUEVO BLOG DE LA ASOCIACION http://anacvenezuela.blogspot.com/


DESDE 1974 LA ANAC ES UN GREMIO DE LIBRE PARTICIPACIÓN SIEMPRE ESTARÁ ABIERTA A TODOS LEE e INSCRIBETE:

DE LOS ESTATUTOS ANAC VIGENTES:
CAPITULO III
DE LOS MIEMBROS

Artículo 6º Los miembros de a Asociación serán activos, fraternales y honorarios.

Artículo 7º.- Para ser miembro activo se requiere:
a) Haber trabajado en la creación de un cine Nacional y de Autor, en por lo menos tres (3) obras cinematográficas o audiovisuales de las mismas características, en algunas de las siguientes áreas: Director, Argumentista, Guionista, Autor de la Música y Director de la fotografía.
b) Ser venezolano o extranjero legalmente residenciado en el país, con por lo menos tres (3) años de permanencia en él.
c) Estar dispuesto a acatar las disposiciones de estos Estatutos, las resoluciones de las Asambleas de la Asociación, del Consejo Consultivo y de la Junta Directiva.
d) Ser respaldado o apoyado en su aspiración de serlo por tres (3) miembros activos de la Asociación, por lo menos, que no pertenecen a la Junta Directiva.
e) Ser calificado y admitido como tal por la Junta Directiva .

Artículo 8ª.- Para ser miembro fraternal se requiere :

a) Estar vinculado, de alguna manera, con la actividad cinematográfica en el país.
b) Haber mantenido relaciones de amistad y cooperación hacia el Cine Nacional en General, hacia la Asociación en particular.
c) Estar dispuesto a acatar las disposiciones de estos Estatutos, las resoluciones de la Asamblea de la Asociación, el Consejo Consultivo y de la Junta Directiva.
d) Ser respaldado o apoyado en su aspiración de serlo por tres (3) miembros activos de la Asociación, por lo menos, que no pertenezcan ni a la Junta Directiva, ni al Concejo Consultivo, y por la Junta Directiva.
e) Ser calificado y admitido como tal por el Concejo Consultivo.

Artículo 9º.- Para ser miembro honorario se requiere:
a) Reunir méritos especiales en el desarrollo del Cine Nacional o en cualquier otro campo de la actividad humana.
b) Ser calificado y admitido como tal por la Asamblea de la Asociación.

FRANCISCO SESTO ATENTA CONTRA NUESTRA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Los cineastas venezolanos denuncian al Ministro del Poder Popular para la Cultura.
Los cineastas venezolanos - miembros de la Asociación Nacional de Autores Cinematográficos y de la Cámara Venezolana de Productores de Largometrajes - queremos denunciar la actitud irresponsable, ilegal y antidemocrática del Ministro del Poder Popular para la Cultura, Arq. Francisco Sesto, cuando afirmó el pasado miércoles 30 de mayo, que su despacho había roto las relaciones institucionales con la ANAC y CAVEPROL y que había girado instrucciones al Sr. Juan Carlos Lossada, presidente del Centro Nacional Autónomo de Cinematografía, para excluirnos de todas las instancias de esa institución creada por nosotros.
La actitud del Ministro Sesto obedece a la posición crítica que los cineastas venezolanos mantenemos ante el otorgamiento “a dedo” de la cuantiosa suma de 17.6 millones de dólares, es decir, 38 mil millones de bolívares, al actor norteamericano Danny Glover para financiar el 60% de la producción de un largometraje sobre el líder haitiano Toussaint-Louverture. El problema no es Danny Glover. El problema reside en la actitud y el procedimiento del Ministro Sesto, que avala la erogación de esta suma y pretende ejercer su poder en contra de todo aquel que difiera de su proceder. El CNAC estableció recientemente que el costo promedio de una película es 1 millón de dólares, lo cual significa 18 largometrajes venezolanos, y una media de 100 puestos directos y 1000 puestos indirectos de trabajo por película para los técnicos venezolanos.
La Anac y Caveprol, gremios que agrupan a más de 380 cineastas y que incorporan permanentemente nuevos miembros, sin exclusión alguna, hemos escrito la historia del cine nacional a través de la creación de la Dirección de Cine del Ministerio de Fomento, de Foncine y del CNAC. No podemos seguir silenciando que no estamos de acuerdo con fórmulas que atentan contra los mecanismos democráticos y transparentes que han regido, desde hace más de 26 años, las instituciones cinematográficas, y apoyar el financiamiento a proyectos que no hayan sido aprobados de forma justa e independiente por comisiones de evaluación, integradas por representantes de todos los sectores de la vida cinematográfica del país, tanto del área pública como de la privada. Lo contrario, lamentablemente, es hoy una realidad en las operaciones de la Villa del Cine, ente paralelo al CNAC, que financia proyectos “a dedo”.
El propio Estado ha venido impulsando políticas para incentivar a más jóvenes a producir y les instamos a ampliar esas políticas. ¿Pero cómo se le enseña a estos jóvenes a tener valores de respeto a las instituciones, si se alimentan modelos discrecionales sin concursos justos y equitativos?
No somos una elite obstruccionista que busca enriquecerse. Durante años hemos sostenido actividades de difusión gratuita de nuestras películas en las comunidades y estamos dispuestos a seguir haciéndolo. Por otra parte, nuestro objetivo central al luchar por una Ley de Cine e impulsar la creación del CNAC, ha sido crear las instancias que permitieran abrir las puertas todos en el cine nacional.
La actitud del Ministro Sesto de excluir a los gremios del cine del CNAC es no sólo ilegal — pues viola la actual Ley de Cinematografía, aprobada por unanimidad a finales de 2005 en la Asamblea Nacional— sino que es profundamente antidemocrática. Los cineastas declaramos que el Ministro no puede excluir a nuestros gremios de las instituciones cinematográficas, ni jurídica, ni moral, ni políticamente. Sacarnos del CNAC es como sacarnos de la casa que construimos con nuestras manos y pagamos con nuestro esfuerzo laboral.
En esta hora incierta para nuestro cine, los gremios denunciamos públicamente al Ministro Sesto y le exigimos que rectifique su decisión.
Los cineastas venezolanos