viernes, 21 de diciembre de 2007

SALUDO DE NAVIDAD

Desde La Asociación Nacional de Autores Cinematográficos -ANAC-
Nuevamente le damos las gracias a todas las personas e instituciones que este año nos ayudaron a mantener encendida la lumen de la creación y desarrollo del quehacer cinematográfico, y con nuestra mejor disposición avanzamos hacia el 2008 en un diálogo abierto para llegar al consenso que nos permita seguir haciendo nuestro trabajo para el colectivo.

Que tengan una Feliz Navidad y un 2008 lleno de proyectos.

¡Salud!
para agrandar la imagen haga click sobre ella

AYUDANDO A MANTENER ENCENDIDA LA LUMEN DE LA CREACIÓN

jueves, 20 de diciembre de 2007

III ENCUENTRO INTERNACIONAL DE PRODUCTORES



ENCUENTRO INTERNACIONAL DE PRODUCTORES
CONVOCATORIA
III ENCUENTRO INTERNACIONAL DE PRODUCTORES
48 FESTIVAL DE CINE Y TV DE CARTAGENA
4 al 6 de marzo de 2008

ENTIDADES ORGANIZADORAS
Corporación Internacional de Cine y TV de Cartagena, Dirección de Cinematografía del Ministerio de Cultura, Proimagenes en Movimiento, Fondo para el Desarrollo Cinematográfico de Colombia Embajada de Francia y Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI).

OBJETIVOS
Propiciar un espacio para el encuentro de productores interesados en la coproducción de habla hispana y portuguesa.
Brindar a proyectos latinoamericanos y españoles en desarrollo la posibilidad de encuentros con productores, fondos internacionales, agentes de venta y distribuidores internacionales.

BASES DE LA CONVOCATORIA
1- Está dirigida a productores con proyectos cinematográficos de largometraje de ficción en etapa de desarrollo y que tengan garantizado mínimo un 20% de la producción.

2- Los proyectos deben ser enviados por correo electrónico a la siguiente dirección: mailto:encuentrointernacionalproductores@mincultura.gov.co a más tardar el 25 de enero de 2008 y serán sometidos a un comité evaluador encargado de seleccionar máximo 16 (8 internacionales y 8 nacionales). Los resultados se darán a conocer el día 1 de febrero de 2008 a través de los boletines electrónicos Claqueta y Pantalla Colombia y de las páginas http://www.festicinecartagena.com/, http://www.mincultura.gov.co/, http://www.proimagenescolombia.com/
Adicionalmente se comunicará por correo electrónico o telefónicamente al productor del proyecto.

3- Los proyectos seleccionados deberán confirmar por escrito su asistencia al Encuentro máximo el día 6 de febrero de 2008.

4- El Encuentro se llevará a cabo entre el 4 y 6 de marzo de 2008 en el marco del 48 Festival de Cine y TV de Cartagena.

5- Entre los criterios de evaluación se tendrá en cuenta:
Proyectos ganadores de convocatorias de Ibermedia y fondos nacionales e internacionales.
Historias en las cuáles tengan cabida la participación internacional (actores, locaciones, técnicos y servicios).
Proyectos que puedan demostrar fuentes de financiamiento asegurado.
Proyectos que puedan demostrar mayor posibilidad de concretar una coproducción internacional.
6- La inscripción y participación en el evento no tiene costo. La organización del Encuentro asumirá los gastos de hospedaje y alimentación del productor del proyecto seleccionado. La participación de otro representante del proyecto será asumida por los participantes.

7- El productor del proyecto seleccionado recibirá una acreditación para participar en todos los eventos programados en el marco del 48 Festival Internacional de Cine de Cartagena.

8- Los gastos de trasporte entre el lugar de origen y Cartagena deberán ser asumidos por los participantes.

REQUISITOS
Enviar una copia en español de la siguiente información:

Ficha de inscripción debidamente diligenciada.
Sinopsis de hasta 100 palabras en español y su traducción al inglés.
Argumento de máximo 5 páginas.
Presupuesto en US dólares.
Plan de financiación. Presentar documentación que acredite mínimo el 20% garantizado del presupuesto.
Justificación de las posibilidades de coproducción.
Estado en que se encuentra el proyecto, compromisos contraídos y posibles coproducciones nacionales e internacionales.
Nota del director que incluya: punto de vista, motivación y tratamiento visual, máximo 2 páginas.

METODOLOGÍA DEL ENCUENTRO
Un día de presentación de pitch de todos los proyectos participantes.
Citas individuales con cada uno de los invitados internacionales (fondos, agentes de ventas, distribuidores).
Se facilitarán mesas de trabajo para citas privadas entre los productores asistentes al evento.


domingo, 16 de diciembre de 2007

SOBRE EXONERACIONES Y ESTIMULOS ANALISIS EN LA APLICACIÓN DEL ART. 59 DE LA LCN

¿LETRA MUERTA?

Este miércoles 19 de Diciembre ANAC te invita a participar en el conversatorio: del Título IX de la Ley de Cinematografía Nacional: DE LAS EXENCIONES, EXONERACIONES Y ESTIMULOS

ANALISIS en la aplicación del Art. 59 de la LCN

Lugar: Calle Madrid c/ Av. Trieste La California Sur Ofc. 3004 - (al lado del Frigorifico El rey de la california) - 5 p.m.

Para mayor información :telf. 02123455066 - 02123398827 - 04168159220 anaceventos@gmail.com

Artículo 59. Los contribuyentes de las obligaciones tributarias establecidas enesta Ley, podrán ser exonerados hasta en un veinticinco por ciento (25%) delmonto de su obligación, siempre que esos montos sean destinados a lacoproducción de obras cinematográficas nacionales independientes nopublicitarias ni propagandísticas.El Reglamento de esta Ley establecerá los requisitos para la obtención delbeneficio establecido en este artículo.Artículo 60. Quedan exceptuados de la obligación del registro, los avancesPromociónales de películas (trailers) y las obras cinematográficas exhibidas enlas pantallas de la televisión de señal abierta y por suscripción.Artículo 61. Los exhibidores cinematográficos, podrán rebajar directamente enbeneficio de la actividad de exhibición, hasta un veinticinco por ciento (25%) dela contribución especial a su cargo, cuando exhiban obras cinematográficasvenezolanas certificadas como tales por el Centro Nacional Autónomo deCinematografía (CNAC), fuera de la cuota de pantalla señalada en el artículo 30de esta Ley.El Reglamento de esta Ley establecerá las formas y modalidades para gozarDel beneficio establecido en este artículo.Artículo 62. Los distribuidores cinematográficos podrán rebajar hasta unveinticinco por ciento (25%) de la contribución especial a su cargo, cuando en elaño anterior en el que se cause la contribución, hayan comercializado odistribuido efectivamente para salas de cine en Venezuela o en el exterior, unnúmero de obras cinematográficas venezolanas superior al que se fije en estaLey.La comercialización o distribución efectiva de las obras cinematográficasvenezolanas deberá ser certificada por el Centro Nacional Autónomo deCinematografía (CNAC).El Reglamento de esta Ley establecerá los requisitos para la obtención delBeneficio establecido en este artículo.

PARTICIPA Y NOTARAS LA DIFERENCIA

TRABAJANDO PARA EL COLECTIVO

viernes, 14 de diciembre de 2007

REPROGRAMADAS CLINICAS 2008 MONTAJE DE PROYECTOS

QUEREMOS PRESENTARLES NUESTRAS DISCULPAS A TODAS LAS PERSONAS QUE HAN EXPRESADO SU DESEO DE PARTICIPAR EN LAS CLINICAS DE MONTAJE DE PROYECTOS, PERO ESTAMOS ESPERANDO QUE AL REINCORPARARSE EL PAIS DESPUES DEL ASUETO DE FIN DE AÑO SE INSCRIBAN UN NUMERO MAYOR DE PARTICIPANTES PARA COMENZAR DEFINITIVAMENTE ESTE SABADO 19 A LAS 9 am
EN LAS INSTALACIONES DE RODANDO FILMS Lugar: Calle Madrid c/ Av. Trieste La California Sur Ofc. 3004 - (al lado del Frigorifico El rey de la california / y la escuela de fotografia de ROBERTO MATA) SE ANEXA PLANO - 9a.m. a 1 p.m.Para mayor información :telf. 02123455066 - 02123398827 - 04168159220 anaceventos@gmail.com


  • ANAC TE INVITA A LAS CLINICAS:
    MONTAJES DE PROYECTOS

    Te ayudamos en la preparación de tus proyectos para:
    PROGRAMA IBERMEDIA 2008
    PROGRAMA FINANCIAMIENTO CNAC 2008
    Con los mejores especialistas e invitados especiales
    Para que todos los interesados participen estamos reprogramando las fechas:
    INICIO SABADO 19 DE ENERO 2008
  • 4 sesiones de 4 horas - fechas: SABADOS 19-26/Enero y 02-09/02 de 9 a 1 p.m.
  • Precio combo: Bs.300.000 ,00 - BsF30,00Precio por sesión:Bs.60.000,00 -BsF.60,00
  • INSCRIPCIONES ABIERTAS (DOS FORMAS DE CANCELAR su inscripción Para mayor comodidad SU PAGO PUEDE HACER UN DEPOSITO ó
    TRANSFERENCIA BANCARIA en la NUEVA Cuenta Corriente Nº 0134-0331-77-3311073928 Banco Banesco a nombre de A. Nacional Autores Cinematograficos ANAC RIF J-00221610-7 , luego envíe la información por mail para las formalidades administrativas y emitir su recibo de pago. También puede hacerlo en la primera sesión) para mayor información: 0212-3398827
    - anaceventos@gmail.com

TEMARIO:

PROGRAMA DE FINANCIAMIENTO CNAC 2008

CALENDARIO DE CONVOCATORIAS DE FINANCIAMIENTO CNAC 2008.
PROYECTOS DE PRODUCCIÓN CINEMATOGRAFICA:
Recepción Fase 1: lunes 03 de diciembre de 2007 al viernes 01 de febrero de 2008:
Modalidades:
Desarrollo de Guión
Largometraje de Ficción.
Documental Largometraje
Animación Largometraje
Animación Cortometraje
Coproducción Minoritaria
Recepción Fase 2: lunes 04 de febrero al viernes 28 de marzo de 2008:
Modalidades:
Largometraje de Ficción Ópera Prima
Cortometraje de Ficción
Documental Cortometraje
Desarrollo de Proyecto
Terminación de Largometraje, Mediometraje y Cortometraje.
PROYECTOS DE CULTURA CINEMATOGRÁFICA
Recepción miércoles 02 de enero al 29 de enero de 2008:
Modalidades:
Investigación y Publicación
Divulgación de la Obra Cinematográfica
Mejoramiento Profesional y
Formación de Recursos Humanos
PROYECTOS DE ESTIMULO A LA BASE INDUSTRIAL
Recepción martes 01 de abril al viernes 09 de mayo de 2008:
Modalidades:
Sonido
Edición
Innovación Tecnológica

Programa ibermedia:
1.ª CONVOCATORIA 2008:Los solicitantes podrán presentar las propuestas del 21 de diciembre de 2007 al 18 de febrero de 2008
2.ª CONVOCATORIA 2008:Los solicitantes podrán presentar las propuestas del 2 de mayo de 2008 al 16 de junio de 2008

TRABAJANDO PARA EL COLECTIVO

participa y notarás la diferencia

lee y escribe en tú blog: http://anacvenezuela.blogspot.com/

sábado, 8 de diciembre de 2007

INVITACION PARA CANNES 2008




ANAC TE INFORMA:
La Embajada de Francia en Venezuela a través del señor Pascal SCHENK, responsable del sector "Cine, audiovisual y multimedia" del servicio de Cooperación y de Acción Cultural

INVITA a todos los cineastas para hacerle llegar sus películas lo antes con el propósito de enviarlas por valija a Colombia, ya que en Bogotá van a programar una presentación a los dos seleccionadores del Festival de Cannes (selección oficial y selección "La quinzaine des réalisateurs").

..."Me parece una oportunidad muy interesante que les va a ahorrar tiempo y dinero a los cineastas. Lo único que tienen que hacer es mandarme dos copias DVD de su película, la ficha técnica y la ficha artística y nombrar los festivales en los cuales participaron."

En especial a cineastas que tengan películas LARGOMETRAJES Y CORTOMETRAJES recién hechas o por estrenar.

PARA MAYOR INFORMACIÓN PUEDE COMUNICARSE CON EL SEÑOR Pascal SCHENK
E-mail : pascal.schenk@diplomatie.gouv.fr
Tel.: (0212) 909 65 54
Fax : (0212) 909 66 31



ANAC UN TRABAJO PARA EL COLECTIVO
ÉSTO Y MÁS PUEDES LEERLO EN TÚ BLOG:http://anacvenezuela.blogspot.com/

lunes, 3 de diciembre de 2007

RESULTADOS 2DA. REUNION IBERMEDIA 2007



PROGRAMA IBERMEDIA

Proyectos venezolanos aprobados 2da. reunión 2007

IBERMEDIA:El Fondo Iberoamericano de ayuda IBERMEDIA ha sido creado en noviembre de 1997 sobre la base de las decisiones adoptadas por la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno celebrada en Margarita, Venezuela, relativa a la ejecución de un programa de estímulo a la coproducción de películas para cine y televisión en Iberoamérica; al montaje inicial de proyectos cinematográficos; a la distribución y promoción de películas en el mercado regional y a la formación de recursos humanos para la industria audiovisual.
El Programa IBERMEDIA forma parte de la política audiovisual de la Conferencia de Autoridades Cinematográficas de Iberoamérica (CACI). IBERMEDIA, a través de estas bases, pretende promover en sus Estados miembros y por medio de ayudas financieras, la creación de un espacio audiovisual iberoamericano. Entre sus objetivos figuran:
Promover mediante la aportación de asistencia técnica y financiera, el desarrollo de proyectos de coproducción presentados por productores independientes iberoamericanos, incluido el aprovechamiento del patrimonio audiovisual.
Apoyar a las empresas de producción y distribución iberoamericanas capaces de desarrollar dichos proyectos.
Fomentar la integración de las empresas iberoamericanas del audiovisual en redes supranacionales.
Incrementar la distribución y promoción de películas iberoamericanas.
Fomentar la formación y el intercambio de los profesionales de la industria audiovisual iberoamericana.

Proyectos venezolanos aprobados en la XII Reunión del Comité Intergubernamental, celebrada en Córdoba (España), los días 26 y 27 de noviembre de 2007.

Cooproducción:
1. Grietas 1 -A la media noche y media Sudaca Films- Venezuela
2. Oruro-Producciones C. Azpurúa-Venezuela
3. Sonny-Cine Ciudad C.A.-Venezuela
4. La niña de Maracaibo- Cine Aventura C.A.- Venezuela

Desarrollo:

1. Malena Roncayola - De navíos, ron y chocolate-Venezuela
2. Digivisión- Alto esa patria hasta segunda orden-Venezuela
3. Arcana Producciones -Equipajes - Venezuela
4. Prod. Panafilms-Rastros del silencio-Venezuela
5. - Salomé y los gatos gordos-Venezuela

PARA MAS INFORMACIÓN fuente:http://www.programaibermedia.com/esp/htm/home.htm

jueves, 29 de noviembre de 2007

FINANCIAMIENTO CNAC 2008


CONVOCATORIA FINANCIAMIENTOS CNAC 2008
PRODUCCIÓN DE PROYECTOS CINEMATOGRÁFICOS
El CNAC cuenta con el mecanismo de financiamiento a la Producción de Proyectos Cinematográficos. De acuerdo a los requisitos establecidos en cada modalidad, pueden participar todas aquellas personas y empresas interesadas en el desarrollo de obras audiovisuales.
Para evaluar las propuestas recibidas, se conforma la Comisión de Estudios de Proyectos, la cual estará integrada por los siguientes miembros:
· Un guionista o director (ANAC)
· Un productor (CAVEPROL)
· Un representante por los distribuidores y exhibidores
· Un representante designado por el Consejo Nacional de la Cultura (CONAC)
· Un representante por el CNAC · Un representante por la Fundación Cinemateca Nacional
· Un representante de la Industria de Cinematografía Nacional
La Comisión tiene un plazo máximo de dos (2) meses, a partir de la entrega de los proyectos, para remitir sus recomendaciones al Comité Ejecutivo del CNAC. Para información adicional escribir al correo electrónico: convocatoria2008@cnac.gob.ve y/o llamar a los teléfonos 0212-2326095 y 2387794 o dirigirse al Centro Empresarial Miranda, Av. Francisco de Miranda, frente al elevado de los Ruices, Piso 2, oficina 2 M, Los Ruices, Caracas.

Para conocer más detalladamente sobre la Convocatoria haz click aquí

martes, 27 de noviembre de 2007

EL DERECHO DEL AUTOR VS. LA PIRATERIA EN VENEZUELA

SI ANTES ERA DIFÍCIL AHORA SERÁ IMPOSIBLE COMBATIR LA PIRATERÍA
Iván Zambrano
Presidente de la ANAC

“Saman aseguró que con esta modificación a la madre de las leyes se busca quitar el carácter criminal a la piratería” y así poder establecer puentes de comunicación con aquellas personas que hacen copias no autorizadas, y buscar la estrategia para retirarlos del mercado”.
Lo anterior apareció en una entrevista hecha al director del Servicio Autónomo Nacional de Normalización, Calidad, Metrología y Reglamentos Técnicos (Sencamer), señor Eduardo Saman, principal proponente de la reforma del artículo 98 de la Constitución, referente a los derechos de autor. a pagina entera en el encarte-periódico del Ministerio de la Cultura: “Todos Adentro” (sabado 24 /11/2007, pagina 12).
Cómo se lo señalamos en nota anterior y lo hemos mencionado en los medios de comunicación los autores cinematográficos compartimos la inquietud de muchos autores en referencia a como quedarán los derechos del autor o autora a partir de la reforma. Si bien consideramos importante corregir gazapos y errores existentes tanto en la constitución como en las leyes, nos llama la atención que propulsen este cambio defensores de los piratas o “comerciantes informales” que se benefician del trabajo intelectual y laboral de los autores sin que estos reciban ninguna compensación.
En la entrevista mencionada, más adelante, el director de Sencamer continua diciendo: “los derechos de autor y los derechos conexos deben ser considerados un elemento de acción privada. Por tanto las acciones por infracción serán ejercidas directamente por los afectados, y por esta condición el Estado no debe actuar de oficio frente a una supuesta violación. De este modo se debe evitar la criminilización en referencia a las infracciones y la aplicación de sanciones desproporcionadas”
Es decir que ya el Estado no deberá organizar brigadas especiales contra la piratería. Ni el CICPC ni el SENIAT podrán actuar en contra de las mafias que se roban de nuestro trabajo, pues lo importante es proteger a estos “comerciantes informales” porque las empresas “tienen un interés encubierto para promocionar a sus artistas en aquellos países donde la gente no tiene dinero para adquirir versiones originales a precios abusivos.”
El señor Saman señala que la constitución del 99 “permite a editoriales y grandes corporaciones despojar a los autores de sus derechos”.Y nosotros le preguntamos y ¿qué es lo que hacen los piratas que el defiende?
En la breve polémica que mantuvimos recientemente en un programa en RNV con el señor Saman, se nos quiso señalar como favorables a las transnacionales por defender el derecho a la propiedad intelectual del autor y la autora. Y por considerar que todo ello esta vinculado estrechamente a la protección derechos materiales del autor. Nuestros argumentos van en el sentido de que, al eliminar el derecho a la propiedad intelectual de los derechos individuales o culturales y no explicitarlo en ningún otro artículo de la constitución se esta retrocediendo. Se nos quita un avance importante que debía ser fortalecido al introducir las correcciones como la de su carácter de inalienables, inembargables, irrenunciables e imprescriptibles de estos derechos, a fin de evitar que las empresas se apropien de algo que tan sólo debe corresponder a acuerdos parciales de uso y difusión y no de carácter permanente y absoluto como ocurre hasta ahora.
Los autores cinematográficos debemos estar movilizados en contra de estas interpretaciones de los derechos que hablan de la “defensa en contra de las grandes empresas”, mientras procuran encubrir la defensa de los piratas. Si bien nuestra lucha en contra de los monopolios y de las grandes productoras que se adueñan de los derechos de los autores y autoras, sigue siendo valido y hay que profundizarlo, no puede ser que se haga con medidas legales para apoyar a estas mafias de piratas, que sin pagar impuestos ni reconocer el trabajo de los creadores, actuarán más impunemente de como lo vienen haciendo hasta ahora.
Le preguntamos al Superintendente Tributario Vielma Mora: ¿Cómo queda todo lo que nos planteo en las reuniones para coordinar la lucha contra la piratería? ¿Qué hay del compromiso de defender el cine nacional?.
Le preguntamos a nuestro colega y amigo Alberto Monteagudo ¿Es esto lo que tu has defendido con tanto ahínco y constancia? Es esto lo que procuraste se incluyera en la constitución vigente tal y como lo señalas en el texto que hemos reproducido en el blog de ANAC, del cual extraemos lo siguiente:
“Por fortuna , en nuestra Carta Magna ,y gracias a que en la Asamblea Constituyente estaban compatriotas como Earle Herrera , logramos introducir en su capítulo VI (De los Derechos Culturales y Educativos) una norma que incluso da una dimensión adicional a la jurisprudencia sobre el tema por cuanto habla de la “protección legal de los derechos del autor o de la autora”.De esta manera conseguimos que se le devolviera a “la persona humana que crea la obra” lo que por justicia y derecho le corresponde.”
A todos los autores y autoras les hacemos un llamado a discutir estos temas y mantenerse al tanto de estos asuntos que nos afectan y afectan el futuro de nuestras obras. El avance que pueda obtenerse en la lucha por los derechos de autor frente a los patronos y grandes productoras, no puede ser a costa del retroceso en cuanto a la protección y defensa del cine nacional. La piratería acaba con las posibilidades del cine en un mercado tan pequeño como el venezolano. No a la piratería.
"Detrás de toda obra de arte hay trabajo, si hay trabajo hay derechos"

martes, 20 de noviembre de 2007

DECISIONES DE LA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA 17-NOV- 2007



El pasado sábado 17 de noviembre, se realizó la Asamblea General Extraordinaria convocada por la Junta Directiva para conocer el informe de los representantes ante el Comité Ejecutivo, y comisiones del CNAC, y postulaciones para renovar a los representantes de ANAC en el CNAC.

PUNTOS TRATADOS:

El informe presentado por Henry Páez, representante de ANAC en el Comité Ejecutivo del CNAC, expresa entre otros puntos la importancia en este momento del trabajo que adelanta la administración del CNAC para presentar la reconducción de los recursos económicos del presupuesto 2007, en cuanto a este punto la ASAMBLEA propuso que se informe al Comité Ejecutivo que los recursos sean utilizados nuevamente en las áreas en las que no fueron ejecutados, en especial en el área de producción que se otorgue un incremento porcentual (acorde con la inflación y/o el nuevo techo de producción) en todos los proyectos aprobados de la etapa I y por aprobarse en la etapa II, asi como también se tomen decisiones que fortalezcan la Formación con la convocactoria de los proyectos de Cultura Cinematográfica.
En el punto de las postulaciones para la representación de la ANAC ante el Comité Ejecutivo, Consejo Administrativo, Comisiones del CNAC y el representante ante FONPROCINE, LA ASAMBLEA abre nuevamente el periodo de postulaciones para la elección y deberán ser elegidos en la próxima convocatoria.
Al respecto del punto anterior se informo que Iván Zambrano formaliza su renuncia como representante ante el CNAC esta semana y el suplente Henry Paez se mantendrá hasta el mes de diciembre. Se esperan postulaciones inmediatas para proceder a votar por el nuevo representante.

QUEDARON PENDIENTES LAS PRESENTACIONES DE LOS INFORMES POR PARTE DE:
CARLOS MALAVE Y ANTONIO LLERANDI COMISIÓN ESTUDIOS DE PROYECTOS.
SERGIO CURIEL CONSEJO NACIONAL ADMINSITRATIVO CNAC.
BERNARDO ROTUNDO FONPROCINE

DE LOS PUNTOS VARIOS :
Se pidió acelerar el trabajo de diagnostico del nuevo mecanismo de evaluación de proyectos (Baremo) para que sea aplicado en la próxima convocatoria 2008 y promover que la nueva convocatoria se haga lo más pronto posible.
Se pidió conocer el estatus del proyecto de incentivos que se presentó en el foro cinematográfico.
LA JUNTA DIRECTIVA.

AQUÍ TRABAJAMOS PARA EL COLECTIVO
ANACTIVATE
PARTICIPA Y NOTARAS LA DIFERENCIA

viernes, 16 de noviembre de 2007

FESTIVAL DE CORTOMETRAJES DE BARQUISIMETO

4,5,6,7, de Diciembre
BARQUISIMETO INVITA A:
BASES PARA LOS CONCURSOS
CONCURSO DE CORTOMETRAJES

http://www.festivaldecortosbarquisimeto.org/concursos.htm
Podrán participar todos los cortometrajistas nacionales, residenciados dentro o fuera del país y los extranjeros residentes.
Los productores o realizadores pueden enviar sus trabajos a la siguiente dirección: FESTIVAL NACIONAL DE CORTOMETRAJES DE BARQUISIMETO. SEDE DEL CIECA: carrera 1, entre calles 3ª y 4. Segunda Planta. Quinta El Tranquero. Urbanización del Este. Barquisimeto, Estado Lara. Teléfonos: (0251) 7170285 ó (0251) 2678561. Cel. 04145164039 / 04145244122
La fecha límite de entrega del material es hasta el jueves 29 de noviembre de 2007.
Debe enviar dos ejemplares del material audiovisual, uno para ser visualizado por el jurado y el otro para las proyecciones. El Festival consultará a los productores de los trabajos su autorización para depositar las dos copias en los Archivos del Festival, con el único propósito de promocionar el evento.
El material audiovisual enviado para participar en el festival deberá estar acompañado de su correspondiente ficha técnica, sinopsis, resumen curricular del realizador, una autorización del realizador o productor para avalar la proyección del material, una foto del realizador y una imagen emblemática de su trabajo.
Las obras participantes deberán haber sido producidas a partir del 1° enero de 2006.
Solamente se recibirán copias en formato DVD.
La duración del corto no podrá exceder los 30 minutos. El Comité Organizador se reserva el derecho de aceptar películas y videos de duración más larga en caso excepcional.
Los gastos de envío corren por cuenta del realizador o productor.
La inscripción de los trabajos al evento no tendrán costo alguno para el participante, pues todas las actividades son GRATUITAS.
El Jurado Calificador seleccionará CUATRO PRIMEROS PREMIOS (Gran Premio CNAC – Bs. 3.000.000,00, Mejor Documental -Bs. 1.000.000,00, Mejor Ficción Bs. 1.000.000,00, Mejor Animación Bs. 1.000.000,00). Cada uno recibirá un premio en metálico otorgado por las instituciones patrocinantes y su respectiva estatuilla.
Se otorgará un PREMIO ESPECIAL al mejor cortometraje realizado por creadores noveles o trabajo estudiantil.
Se otorgarán ocho MENCIONES HONORÍFICAS a: Mejor Dirección, Mejor Producción, Mejor Guión, Mejor Actriz, Mejor Actor, Mejor Dirección de Fotografía, Mejor Sonido y Mejor Música Original.
El Jurado podrá declarar desierto cualquiera de las Menciones Honoríficas, mas no, los cuatro Primeros Premios.
Los fallos del Jurado Calificador son inapelables.
El Jurado que decidirá los premios y trofeos, estará conformado por profesionales del medio cinematográfico, artístico y cultural.
El festival será un evento anual con una duración de 5 días y tendrá su sede en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, Venezuela.
Las exhibiciones de las producciones audiovisuales recibidas se harán de acuerdo al programa elaborado por el Comité Organizador.
El Comité Organizador se reserva el derecho de aceptar trabajos que no estén sujetos a la normativa presente.

MAÑANA SABADO 17 DE NOVIEMBRE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE ANAC


Asociación Nacional Autores Cinematográficos ANAC
CONVOCA A TODOS SUS MIEMBROS INSCRITOS y a TODOS LOS SOLICITANTES DE INSCRIPCION A UNA
ASAMBLEA EXTRAORDINARIA a celebrarse este
SABADO 17 DE NOVIEMBRE HORA: 9:30 am
LUGAR: CELARG SALA DE CINE 3 Av. LUIS ROCHE ALTAMIRA

PUNTOS A TRATAR:
INFORME DE LAS COMISIONES CNAC
ELECCION DE REPRESENTANTES AL COMITE EJECUTIVO, FONPROCINE y COMISIONES.
ANALISIS SOBRE LA SITUACION CINEMATOGRAFICA CIERRE 2007 Y PLAN DE CINEMATOGRAFIA 2008.
PUNTOS VARIOS

para mayor información puede comunicarse por: SEDE ANAC: Boulevard Amador Bendayán Fundación Casa del Artista Piso 02 - Ofic. 06 - Quebrada Honda, Caracas - Venezuela Telefax 0058-212-5783628 - email:anacvenezuela@cantv.net - anaceventos@gmail.com


DESDE 1974 LA ANAC ES UN GREMIO DE LIBRE PARTICIPACIÓN SIEMPRE ESTARÁ ABIERTA A TODOS LEE e INSCRIBETE:
ARCHIVO ADJUNTO: ESTATUTOS VIGENTE DE LA ASOCIACION

Extraidos DE LOS ESTATUTOS ANAC VIGENTES:
CAPITULO III
DE LOS MIEMBROS
Artículo 6º Los miembros de a Asociación serán activos, fraternales y honorarios.
Artículo 7º.- Para ser miembro activo se requiere:

a) Haber trabajado en la creación de un cine Nacional y de Autor, en por lo menos tres (3) obras cinematográficas o audiovisuales de las mismas características, en algunas de las siguientes áreas: Director, Argumentista, Guionista, Autor de la Música y Director de la fotografía.

b) Ser venezolano o extranjero legalmente residenciado en el país, con por lo menos tres (3) años de permanencia en él.

c) Estar dispuesto a acatar las disposiciones de estos Estatutos, las resoluciones de las Asambleas de la Asociación, del Consejo Consultivo y de la Junta Directiva.

d) Ser respaldado o apoyado en su aspiración de serlo por tres (3) miembros activos de la Asociación, por lo menos, que no pertenecen a la Junta Directiva.

e) Ser calificado y admitido como tal por la Junta Directiva .

Artículo 8ª.- Para ser miembro fraternal se requiere :
a) Estar vinculado, de alguna manera, con la actividad cinematográfica en el país.

b) Haber mantenido relaciones de amistad y cooperación hacia el Cine Nacional en General, hacia la Asociación en particular.

c) Estar dispuesto a acatar las disposiciones de estos Estatutos, las resoluciones de la Asamblea de la Asociación, el Consejo Consultivo y de la Junta Directiva.

d) Ser respaldado o apoyado en su aspiración de serlo por tres (3) miembros activos de la Asociación, por lo menos, que no pertenezcan ni a la Junta Directiva, ni al Concejo Consultivo, y por la Junta Directiva.

e) Ser calificado y admitido como tal por el Consejo Consultivo.

Artículo 9º.- Para ser miembro honorario se requiere:

a) Reunir méritos especiales en el desarrollo del Cine Nacional o en cualquier otro campo de la actividad humana.

b) Ser calificado y admitido como tal por la Asamblea de la Asociación

viernes, 9 de noviembre de 2007

PELICULAS PREMIADAS EN EL FESTIVAL DE MERIDA


fuente :http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=109837&lee=

Postales de Leningrado premiada como mejor película del Festival de Cine Venezolano Mérida 2007

ABN 09/11/2007 Caracas,
Archivo, ABN.
Mérida, 9 Nov. ABN.- Postales de Leningrado, de Mariana Rondón, resultó ganadora del premio a la mejor película en la noche de cierre del Festival de Cine Venezolano Mérida 2007. En el Festival compitieron 9 largometrajes de ficción y 19 documentales. El escritor Leonardo Padrón, jurado de la muestra de largometrajes de ficción, expresó su satisfacción por la vuelta a la vida del Festival de Cine Venezolano. Postales de Leningrado recibió además premios como Película favorita del público, Mejor dirección, Mejor montaje y Mejor fotografía. El premio a Mejor ópera prima recayó sobre Al borde de la línea, de Carlos Villegas; Mejor guión fue para La edad de la peseta, mientras que Mejor dirección de arte se otorgó a Miranda regresa. Trina Medina fue reconocida por Mejor música para la película Una abuela virgen, mientras que el premio al Mejor sonido fue para Miranda regresa, la cual también ganó Mejor dirección de cámara. Daniela Bascopé fue reconocida como mejor actriz por su papel en Al borde de la línea e Iván Carrera por su actuación en La edad de la peseta. Por otra parte, en la categoría de mejor actor y actriz de reparto, resultaron ganadores Roque Valero, por Al borde de la línea, y Haydé Faverola, por Postales de Leningrado. Asimismo, el jurado decidió otorgar una mención especial a la actriz Marisa Román por su interpretación en la película Ni tan largos, ni tan cortos, de Héctor Palma. En la categoría documental, la producción ganadora fue El niño shuá, de Patricia Ortega, que además fue reconocida por Mejor dirección de cámara, Mejor montaje y Mejor fotografía. El premio a Mejor dirección y Mejor guión fue para Mujeres ancestrales, de Rosana Matecki. Metralleta, de Belén Orsini, recibió el premio a Mejor música original (Carlos Orozco), El cartero wayuú, de Alejandra Fonseca, resultó reconocida por Mejor sonido. El jurado quiso hacer mención especial para los documentales Sabiduría celular, de Lisa Brody; Santa Liberdade, de Margarita Ledo; Tierras de agua dulce, de Ana Cristina Henríquez, y El loco, de Belén Orsini. Los ganadores de Cine Átomo, modalidad de contar una historia en apenas un minuto y a través de cualquier soporte audiovisual fueron en primer lugar Cómo vuelan los grandes, de Daniel Osorio y Roxy Ortiz; en segundo lugar hubo un empate entre Tiempo y Recuerdo, de Gerard Uzcátegui y Gabriel La Cruz, y el tercer puesto fue para Rap en la cárcel de Frank Carrillo. El favorito del público de Cine Átomo recayó en Copia fotocopia, de Gabriel Fuchs. Durante la ceremonia de clausura del III Festival de Cine Venezolano Mérida 2007, se le rindió homenajes a Pedro Rincón Gutiérrez, 'rector de rectores', por su contribución al desarrollo del cine en la Universidad de los Andes (ULA), en Mérida y el país. Igualmente a Rodolfo Izaguirre, Jesús Enrique Guédez y José Manuel Funes, quien emocionado recibió el homenaje.

miércoles, 7 de noviembre de 2007

RESULTADOS PARCIALES



Resultados parciales de la Convocatoria 2007 del CNAC

Más de 5 millardos de bolívares serán destinados al apoyo de proyectos

5 millardos 316 millones 565 mil 997 bolívares es la cantidad de dinero que ha resultado aprobada hasta ahora por el Comité Ejecutivo para algunas categorías de la Convocatoria 2007. Los resultados faltantes serán comunicados a finales de noviembre
De las categorías “Producción” (Fases I y II), “Cultura Cinematográfica” y “Estímulo a la Base Industrial”, que comprenden la Convocatoria 2007, el Comité Ejecutivo del Centro Nacional Autónomo de Cinematografía (CNAC) deliberó durante 4 reuniones para la aprobación de recursos en 5 de las 6 modalidades de la Fase I de la Convocatoria de “Producción” que son: “coproducción minoritaria”, “terminación”, “largometraje de ficción”, “documental largometraje”, “documental mediometraje” y “desarrollo de guión”.

Asimismo, se seleccionaron los proyectos en materia de “Cultura cinematográfica”, que comprende los renglones: “investigación y publicación de la obra cinematográfica” y “divulgación de la obra cinematográfica”. Con estos resultados, le resta al Comité Ejecutivo seleccionar los proyectos beneficiados en la sexta categoría de la fase I (animación); así como los beneficiados de la II Fase de la Convocatoria de Producción y todo lo referente a los proyectos de “Estímulo a la Base Industrial”.

En la reunión No. 23-07 del Comité Ejecutivo de fecha 24 de agosto, se aprobaron Bs. 329.674.367 distribuidos en las obras de coproducción minoritaria: “La vida era en serio”, de Adolfo López y “Cielo oscuro”, de Carlos Malavé, y en la terminación del mediometraje “Mujeres del Tirano”, de Ernesto Solo. Posteriormente, en reunión No. 24-07 de fecha 12 de septiembre, el Comité Ejecutivo aprobó Bs. 310.721.630 distribuidos entre el aporte a la coproducción minoritaria “Lisanka”, de Alter producciones-Nativapro y la terminación de los cortometrajes “Valiun”, de Pedro Blanco Uribe y “Onda corta”, de Carolina Vila.

Los proyectos de la Convocatoria “Cultura Cinematográfica” fueron seleccionados en la reunión No. 25-07 de fecha 14 de septiembre, donde se asignaron Bs. 196.795.000, distribuidos en las modalidades: “investigación y publicación de la obra cinematográfica” y “divulgación de la obra cinematográfica”. En la primera modalidad señalada, fue escogido el proyecto “El cine documental ¿Una ficción?”, del beneficiario Joaquín Cortés Peteiro.

Mientras, en la modalidad “divulgación de la obra cinematográfica” se decidió brindar apoyo a los proyectos: “Ambiente, identidad y derechos”, “III Festival Nacional de Cortometrajes de Barquisimeto 2007”, “Cine Video Alternativo 2007” y “Difusión de los Trabajos Académicos de la Escuela de Medios Audiovisuales (EMA-ULA)” de los beneficiarios Blanca Escalona Rojas, Isabel Cristina Caroto, Rosa Virginia Rojas Sánchez y Lester Yomar Rodríguez Herrera, respectivamente.


Decisiones de millardos

Veinte proyectos de la Convocatoria de Producción resultaron beneficiados en la reunión No. 28-07 de fecha 19 de octubre, donde el Comité Ejecutivo aprobó Bs. 4 millardos 479 millones 375 mil para las modalidades: largometraje de ficción, documental largometraje, documental mediometraje y desarrollo de guión.

En la categoría de largometraje de ficción resultaron beneficiados los proyectos “Grietas, el chico que miente”, de María Teresa Ugás, “La ley”, de Pablo de la Barra y “Sonny”, de Carlos Azpúrua Guerra. A su vez, recibieron apoyo los largometrajes documentales “El último muchacho”, de Jean Pierre Charles; “De navíos ron y chocolate”, de Malena Roncayolo y “San Machera, El Robin Ju de Mérida”, de Charles Antonio Martínez Griffe.

En materia de mediometrajes documentales se aprobaron recursos para las obras “Benito: El rey del galerón”, de John Petrizzelli; “Tambores de agua, un encuentro ancestral”, de Clarissa Duque e “Historia de un día”, de Rosana Mateckki Celis. Finalmente, a nivel de desarrollo de guión se escogieron los proyectos: “12 rounds”, de fernando Venturini; “La distancia más larga”, de Claudia Pinto; “Er relajo der loro”, de John Petrizzelli; “Equipajes”, de Carlos Villegas; “Un globo, un asalto”, de Carmen Roa; “Santa Juana de los barrios”, de Geyka Urdaneta (condicionado); “Peones”, de Luis Gustavo Valle Obando; “La otra isla”, de Sonia Chocrón Bibas; “El caso de Luisa Narváez”, de Juan Manuel Álvarez Castillo; “Ilusiones”, de Joaquín Cortéz y “Rebelión del negro Miguel”, de Silvia Soizo.

Se estima que la modalidad faltante de Fase I de la Convocatoria de Producción así como los resultados de la Fase II y los de la Convocatoria de Estímulo a la Base Industrial, serán comunicados entre finales de noviembre y principios de diciembre.

sábado, 3 de noviembre de 2007

INSCRIPCIONES ABIERTAS FEST. CORTOMETRAJE MANUEL TRUJILLO DURAN MARACAIBO2008

lea más: http://festivalmanueltrujilloduran.blogspot.com/

Inscripciones abiertas

Las inscripciones de las obras deberán ser formalizadas por los realizadores o las compañías productoras, en las oficinas del Festival ubicadas en la sede del Cine Club Universitario de Maracaibo, Departamento Audiovisual de la Dirección de Cultura de La Universidad del Zulia (sector elevado de Ziruma, al lado de la estación de servicio El Trébol). Teléfono: 0261-6146348, fax: 0261-7596729. E-mail: festivalmtd@gmail.com.
Para los interesados que se encuentren en el centro del país, la oficina del CNAC ubicada en Caracacas será subsede de recepción de recaudos.
El lapso de inscripción de las obras culminará el 30 de noviembre de 2007. El costo de la inscripción es de treinta mil bolívares (30.000 Bs. / 30 Bs.F), y deben ser depositados en la cuenta corriente Nº 0134-000169-001311959-7 de Banesco, a nombre de LUZ Ingresos propios Cineclub.
Para la inscripción de las obras se utilizará únicamente la solicitud oficial diseñada por el Comité Organizador que puedes descargar aquí, pero antes debes leer las bases del festival.
Al momento de la inscripción, los realizadores o las compañías productoras, deberán consignar: una (1) copia de la obra, dos (2) fotografías del realizador, dos (2) fotografías del rodaje, sinopsis argumental de la obra y dos (2) afiches en caso de haberlos. Las obras realizadas parcial o totalmente mediante técnicas de animación, deberán consignar dos (2) muestras de los diseños y original del depósito.
El Comité Organizador entregará al realizador o a la compañía productora un recibo oficial de todos los recaudos presentados.
La inscripción en el Festival Manuel Trujillo Durán otorgará derecho al participante de obtener un certificado emanado por el Comité Organizador que acredite la participación en el mismo, con la identificación de las obras inscritas.

LUNES 12 DE NOVIEMBRE DEBATE SOBRE EL DERECHO DEL AUTOR

NO DEJE DE ESCUCHAR:Por motivos alejos a nuestra voluntad el programa a realizarse el pasado lunes 5 fue postpuesto para el próximo lunes 12 de Noviembre IVÁN ZAMBRANO Presidente de la Asociación Nacional de Autores Cinematográficos ANAC y EDUARDO SAMAN Presidente de SENCAMER (Servicio Autónomo Nacional de Normalización, Calidad, Metrología y Reglamentos Técnicos). estarán debatiendo sobre el derecho del autor en Venezuela y los cambios propuestos por la AN en la reforma de la Constitución .
TE INVITAMOS A Escuchar este importante debate por
lunes 12 de noviembre RADIO NACIONAL DE VENEZUELA
9 p.m.
NOTAS PARA EL DEBATE II:
Legislación sobre derechos del autor [Venezuela] amplie sus conocimientos:http://www.analitica.com/bitblio/home/derechos_del_autor.asp

Articulo mas reciente publicado en Aporrea.org
Socialismo y Propiedad Intelectual
Por: Alberto Monteagudo Fecha de publicación: 20/08/07 Últimamente han venido oyéndose opiniones en contra del Derecho de Autor en términos que contribuyen a fortalecer al enemigo ideológico y confundir a quienes dentro de nuestras filas no son versados en la materia.Lo grave es que a diferencia de lo que había venido ocurriendo , los argumentos provienen del campo revolucionario y no de las corporaciones del imperio que amasan inmensas fortunas apoderándose de los productos de la cultura y la creatividad individual, gracias a legislaciones sobre propiedad intelectual como la que heredamos de la cuarta república.Suponiendo buena fe en quienes han venido cuestionando la vigencia y validez de este derecho humano esencial- consagrado en la carta correspondiente signada por todos los Estado del planeta, incluído obviamente el Estado Venezolano - intentemos aclarar el panorama. .Es probable que la confusión se inicie en que estamos acostumbrados al término “Derechos de Autor” cuando sería mas preciso decir , “Derechos “del” Autor ”.En efecto , mientras que en el primer caso nos estaríamos refiriendo genéricamente a un conjunto de derechos morales y económicos derivados de la actividad creadora de los individuos , la segunda se aplica exclusivamente a quien ( “persona natural” ) origina el derecho: el individuo creador. Noción central en la doctrina en la que se asienta la jurisprudencia sobre propiedad intelectual, válida para cualquier legislación en cualquier parte del mundo, porque sólo una “persona natural” crea.Es decir ; no existe algo como una “persona jurídica”( compañía o corporación transnacional) creadora de una “obra de ingenio” (ya sea literaria, audiovisual , científica, tecnológica o de cualquier otra naturaleza) porque ello es algo que-insistimos- solo producen los individuos .El caso es que las trasnacionales de la industria del entretenimiento ( la tal “Industria Cultural”), la de agroquímicos, las de medicamentos , etc, que son las que imponen el “Diktat” en materia de Propiedad Intelectual, viven precisamente del despojo del producto del ingenio del hombre o la mujer creadores, y como puede constatarse en “Confesiones de un Sicario Económico” de John Perkins ,cada vez disponen de mas armas y menos escrúpulo para ello,De allí que para la OMC (Organización Mundial del Comercio) sea de importancia vital homogeneizar todas las legislaciones del mundo para ayudar a este propósito, elemento estratégico en las guerras de cuarta generación. Gracias a sus sicarios económicos y los cipayos criollos, desde los tiempos de Jaime Lusinchi tenemos una ley (hoy inconstitucional) de Derechos de Autor que en el artículo 59 dispone que : “salvo pacto expreso en contrario , los autores de las obras creadas en relación de trabajo o por encargo , han cedido al patrono o al comitente, según los casos, en forma ilimitada y por toda su duración , el derecho exclusivo de explotación ( de la obra)”Lo grave es que esta disposición permea toda la estratégica legislación cultural : Ley de Fomento al Desarrollo Artesanal, Ley de Defensa y Protección al Patrimonio, Nacional , Ley de Cinematografía Nacional , Ley de Ciencia , Tecnología e Innovación etc.Por fortuna , en nuestra Carta Magna ,y gracias a que en la Asamblea Constituyente estaban compatriotas como Earle Herrera , logramos introducir en su capítulo VI (De los Derechos Culturales y Educativos) una norma que incluso da una dimensión adicional a la jurisprudencia sobre el tema por cuanto habla de la “protección legal de los derechos del autor o de la autora”.De esta manera conseguimos que se le devolviera a “la persona humana que crea la obra” lo que por justicia y derecho le corresponde , despejando el camino para la eventual derogación de la ley ALCA introducida en nuestra legislación cultural desde el gobierno de Jaime Lusinchi por el buffete que hoy representa a las mas conspicuas corporaciones de la “Industria Cultural” imperial.Mas recientemente un nutrido grupo de creadores y cultores pudimos echar atrás el proyecto de Ley Orgánica de Cultura- aprobada en primera discusión en la A.N. de la cohabitación con el enemigo- por cuanto entre otras cosas ,en su texto no se recogía el principio constitucional y se insistía en reconocer la confiscatoria ley vigente. . En lo personal , se nos tildó de inquisidor ( es decir contrarrevolucionario, y si lo empujas, agente de la Cia ) cuando por ese mismo motivo denunciáramos la Ley de Cinematografía; la misma que hoy es vapuleada por sus propios autores y propulsores, que puestos en evidencia, se tiran el muerto entre ellos e hipócritamente ahora se suman a quienes hemos venido reclamando su derogación.Mantener hoy, a mas de siete años de Revolución Bolivariana, una ley feudal, confiscatoria , regresiva , y neoliberal , es decir: contrarrevolucionaria como la actual Ley de Derechos de Autor , es inexcusable.Si de verdad nos proponemos impulsar revolucionariamente “los poderes creadores del pueblo” , ahí la A.N. tiene una buena oportunidad - sin disparar un tiro- de devolver al pueblo lo que se le ha robado.“La revolución , es cultural, o no es” .
por favor envie sus comentarios y artículos para ser publicados en este blog , tú blog

NOTAS PARA EL DEBATE


Este es un articulo publicado por Venezuela Analitica, escrito por Alberto Monteagudo en 1999 a raíz de la discusión de la Constitución (proceso constituyente)Propuesta para un nuevo derecho de autor en una nueva constitución
Alberto Monteagudohttp://e1.f557.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=integrarte@cantv.net
Constitución de 1999
Exposición de motivos
La creación de una Carta Magna capaz de conservar su vigencia en un tiempo histórico signado por cambios tan acelerados y profundos no es tarea fácil.
No obstante, tal dificultad puede ser en buen grado superada, centrando en todo momento la atención en el individuo, objeto y sujeto de todo régimen de derecho que merezca tal calificativo.
El calibre de las dificultades a vencer es enorme ¿Cómo prever procesos que han desafiado los más sagaces pronósticos?
¿Cómo, por ejemplo, definir soberanía en un planeta escudriñado por satélites donde la globalización, con Internet a la cabeza, parece borrar las fronteras nacionales?
¿Cómo asegurar al individuo el derecho a su integridad física cuando a través de la extracción de un mínimo trozo de tejido pudiera ser clonado, o sus genes utilizados (sin su conocimiento) con fines lucrativos por un laboratorio de bioingeniería, como ya ha ocurrido?
¿Debiera existir entonces un derecho de propiedad del individuo sobre su legado genético o habría de considerarlo como patrimonio de la humanidad?
En cuanto a la cultura ¿cómo preservar el perfil de una nación ante el arrollador proceso homogeneizador de la llamada «Industria Cultural»?
O, centrándonos en nuestro tema : ¿tiene sentido un Ministerio de Ciencia y Tecnología con una ley de Derechos de Autor que desalienta la creatividad individual o lo que es peor, alienta la fuga de ideas?
Las interrogantes son infinitas y difíciles de responder en un sencillo enunciado constitucional; no obstante esa es la tarea.
Por ello nunca tan vigente como ahora la frase robinsoniana «o inventamos o erramos»:
Algunas consideraciones previas sobre el derecho de autor
Pocos de nosotros nos percatamos de nuestra «multidimensionalidad» en cuanto a sujetos de la ley.
No advertimos que además de nuestra condición de individuos, de ciudadanos o de trabajadores –todas ellas objeto de leyes específicas–, poseemos la de ser criaturas capaces de idear, de inventar lo no creado.
Por y para ella existe la Ley de Derechos de Autor.
Una ley nacida en los albores de la modernidad para proteger a los artistas de la miseria y la explotación y que, al influjo de una naciente industrialización y la consecuente evolución de la conciencia social, no tardó en hacerse extensiva a todas las áreas de la creación intelectual. Una ley que fue tenazmente resistida en su tiempo pero que luego demostró ser un importantísimo resorte para el progreso de las sociedades.
Una ley que sin embargo en la Venezuela de hoy (a contrapelo del mundo ), hay quienes quisieran borrar.
Y ello es comprensible. Aferrados como están a una manera de hacer signada por el proteccionismo y la falta real de competencia, quisieran, como en el pasado, disponer del creador y su obra como algo que se posee por derecho natural.
Quizás instintivamente perciben con temor, el potencial liberador de una ley que le permite al creador gozar de independencia económica y por lo tanto salirse de un sofocante control cuyo efecto más pernicioso es el de frustrar el progreso de la sociedad en su conjunto.
Sin embargo puede ensayarse otra lectura.
Podrían (podríamos) imaginar que un individuo que no sólo pudiera vivir confortable y decorosamente de su labor creadora, sino que a la hora de retirarse y gracias a los derechos sobre la explotación de las patentes sobre sus invenciones, o de los derechos sobre su obra artística o literaria, pudiera percibir una renta superior a cualquier jubilación promedio (o de las pensiones vergonzantes con que suele «premiarse» una vida dedicada al bien común), dejaría de ser una carga, tanto para la empresa privada como para el Estado y la sociedad.
Pero sobre todo, estaríamos estimulando la producción y acumulación del más importante recurso por el cual ha de medirse la riqueza de los países: su capacidad innovadora.
Ese individuo podría transformarse por añadidura, en un maestro motivado y maduro; el mejor para sembrar sus conocimientos y experiencia en las nuevas generaciones.
Un Derecho de Autor para los desafíos del Tercer Milenio.
Pocas hechos pudieran dramatizar mejor la importancia que en un mundo globalizado ha cobrado el tema de la propiedad intelectual como la noticia de que tanto la K. G. B. como la C.I.A. reorientarán buena parte de sus actividades hacia el campo industrial y económico.
Desde luego esto no se limita a las conocidas agencias de inteligencia de las dos potencias que protagonizaron la guerra fría. Todos los países y en particular aquellos altamente industrializados, tanto en tiempos de guerra como de paz, han buscado proteger aquella información que pudiera ser utilizada en contra de sus intereses.
Por lo tanto es de imaginar que los servicios de inteligencia en todo el orbe estarán experimentando el mismo tipo de reingeniería capaz de adecuarlos a los nuevos tiempos.
Todo ello es la lógica consecuencia de que muchos inventos o procesos que hasta ayer fueron considerados secreto militar, han venido siendo desclasificados a fin de posibilitar su explotación comercial.
Un ejemplo emblemático es la aparición y el explosivo desarrollo de Internet, que se produjo cuando las redes creadas para el manejo de información militar fueron abiertas al mundo civil.
Acompañando este proceso, la industria de los microprocesadores, una de esas áreas de información objeto del más intenso espionaje, ha irrumpido dramáticamente tanto en el campo del mil millonario mercado del entretenimiento, como en el de la robótica industrial. Así, desde el automóvil de serie, pasando por juguetes y artefactos domésticos hasta el instrumental médico más sofisticado, casi no existe límite para esta tecnología nacida y desarrollada a la sombra de la guerra fría.
De allí que el celo en la protección de los derechos sobre estas invenciones, hoy en tiempos de paz, difiera muy poco del aplicado en épocas de confrontación bélica.
En realidad la guerra continúa aunque en un escenario en que los territorios a conquistar son los de un mercado de alcance planetario.
Es precisamente en ese escenario que de un tiempo a esta parte se ha venido produciendo una presión irresistible hacia la unificación de las legislaciones nacionales en lo que concierne a los derechos intelectuales y de patentes sobre invenciones, creaciones artísticas, procesos, marcas etc., susceptibles de explotación comercial.
Venezuela no ha sido ajena a ello y de allí que en años recientes la Ley de Derechos de Autor fue modificada con el argumento de que dicho instrumento nacido en 1962 no respondía a las nuevas realidades.
Si bien este argumento es válido por cuanto los legisladores de entonces no pudieron prever los avances tecnológicos que posibilitaron entre otras cosas el nacimiento de lo que se ha dado en llamar «Industria Cultural»; las modificaciones introducidas al texto legal fueron hechas más que nada para adecuarlas a las necesidades de los cesionarios del derecho con flagrantes omisiones en cuanto a garantizar una adecuada protección al propio creador.
Fueron bien conocidas las presiones que Venezuela recibió y que incluso llegaron colocar el país al borde de la descertificación ante instancias internacionales que regulan el comercio, al señalársele como país en donde se violan consuetudinariamente los derechos sobre la propiedad intelectual.
Junto a la Motion Pictures, Disney, Warner Brothers y otras transnacionales del entretenimiento audiovisual que buscaban proteger de la piratería el lucrativo negocio de los videos caseros; las grandes compañías disqueras y las corporaciones productoras de software llevaron a cabo una intensa campaña fuera y dentro del país, que tuvo como resultado la precipitada aprobación del proyecto de enmienda a la ley de 1962 que hubo de promulgarse sin la debida reglamentación.
Por su parte el Ministerio de Justicia creó a las apuradas un cuerpo policial especializado en reprimir los delitos de piratería cuyas acciones resultaron más teatrales que efectivas.
El confiscatorio artículo 59º
Mientras esto ocurría, pocas personas se percataron que si bien la remozada ley mostraba notables cambios en cuanto a la garantía de los cesionarios del derecho –esto es, las corporaciones y compañías dedicadas a la explotación comercial de los bienes intelectuales, llámese cine, música, artes plásticas, literatura o creación científica– para el cineasta, el músico, el escritor, el artista plástico y el científico, no sólo no existe un sólo párrafo dedicado al estímulo a su labor creadora, sino que, contradiciendo los propios postulados con que se justificó la necesidad de su «aggiornamento», se mantuvo sin modificación el artículo 59º, fuertemente impugnado en su momento, por los gremios que concurrimos a la comisión de cultura del Congreso en representación de un importante grupo de creadores en las distintas áreas de la producción intelectual.
El artículo de marras reza: Se presume, salvo pacto en expreso en contrario que los autores de las obras creadas bajo relación de trabajo o por encargo, han cedido al patrono o comitente, según los casos, en forma ilimitada y por toda su duración, el derecho exclusivo de explotación definido en el artículo 23 y contenido en el título II de esta Ley.
La entrega de la obra al patrono o quien encarga la creación, según corresponda, implica la autorización para que éstos puedan divulgarla, así como para ejercer los derechos a que se refiere los artículos 21 y 24 de esta Ley y la de defender los derechos morales, en cuanto sea necesario para la explotación de la obra.
La cesión a que se refiere este artículo no se efectúa implícitamente respecto de las conferencias o lecciones dictadas por los profesores en Universidades, liceos y demás instituciones docentes.
Más que en un «neoliberalismo salvaje « esta norma parece inspirada en el más rancio feudalismo.
No hay más que compararla con la norma que sobre la misma materia contiene nuestra propia Ley de ejercicio del periodismo. Allí se dispone, para el caso de un articulista o un caricaturista en relación laboral, que el patrono sólo adquiere el derecho a publicar una sola vez su obra, conservando el autor el derecho a su explotación económica posterior a través de compilaciones, venta directa de los originales o cesión a terceros (al patrono, entre otros)de los derechos patrimoniales correspondientes.
Es decir que, si tan sólo se hubiera cumplido el principio de que cuando dos leyes son aplicables a un mismo asunto, tiene prelación aquella más progresiva, el famoso artículo 59º no habría pasado.
Como se ve ni siquiera se contrastaron disposiciones legales existentes. ¿Incompetencia? ¿ Desidia?...o todo lo contrario.
Como texto alternativo, la comisión intergremial aludida, propuso el que la nueva ley española recoge en su articulado, con el fin de adecuarla a los convenios que sobre el tema aquél país, al igual que Venezuela ha firmado con la comunidad internacional.
Basta una mirada superficial a los dos textos para detectar la distancia entre un país sintonizado con el futuro y otro en el que no parece entenderse la tremenda importancia de lo que está en juego.
La ley española, ajustándose a la normativa de la Comunidad Económica Europea, refleja una intención más equitativa a la hora de reconocer los derechos, tanto del patrono o empresario que no teme competir que aporta capital y recursos, como del creador contratado que ofrece su talento y trabajo.
A la par que beneficia al creador –artista o científico– por cuanto le reconoce el derecho a la participación en las ganancias derivadas de la explotación de la obra, no exige del patrono una actitud caritativa o particularmente generosa sino que presupone una inteligente como es la de asegurarse la permanencia y dedicación de un empleado cuyo aporte es crucial para la supervivencia de una empresa en un escenario caracterizado por la innovación y la flexibilidad.
En cambio el artículo 59º no sólo otorga derechos implícitos al patrono o contratante sino que para colmo, lo hace...»en exclusividad de forma ilimitada y por toda su duración»
Como si eso fuera poco, en el propio título, además de las obras creadas bajo relación laboral, se agrega aquellas...»realizadas por encargo.»
. De esta manera equipara la relación patrono –asalariado a la de, creador y comitente.
Ahora tenemos que por el solo hecho de que una obra aparezca como encargada, quién la adquiera, sea empresario o no, puede disponer de ella, cediéndola a terceros o explotándola como le plazca, sin que el autor reciba participación alguna en los proventos que de ello se deriven.
Claro que para no parecer tan retrógrado, en el texto se dispone que el autor tiene derecho a realizar un pacto en contrario.
Al atropello, agrega un chiste cruel. Sólo cabría preguntarse qué persona en situación de dependencia económica y de debilidad jurídica (por efecto de la misma ley que se supone debe protejerlo)está en condiciones de plantear tal exigencia.
El caso es que el artículo de marras (calificado de «lamentable» por el propio autor del proyecto de modificación de la Ley, el abogado Ricardo Antequera Parilli, durante las jornadas sobre Derechos de Autor organizadas por la A.n.a.c.) fue incorporado a la normativa, haciendo caso omiso de la oposición de los gremios.
La actitud de quienes han movido sus influencias para impedir que la nueva ley de Derechos de Autor estuviera a la altura de los tiempos, se explica más que por codicia o egoísmo, en su miopía e ignorancia sobre el alcance y profundidad de las transformaciones en proceso.
Si bien los «lobbies» representantes de las distintas Cámaras y Asociaciones de la Industria de la Radiodifusión, de la Publicidad, de los Anunciantes, de los Industriales del Cine y Video Tape (muy activas en el Congreso durante Agosto de 1988) tuvieron mucho que ver con este hecho, (denunciaron el proyecto como «demasiado proteccionista») no es menos cierto que ello no hubiera ocurrido con una Constitución adecuada a estos tiempos de acelerada evolución social.
Lamentablemente como ya anotábamos, el Estado no ha demostrado ver mucho más lejos ni comprender la tremenda responsabilidad envuelta en un asunto donde está comprometida la soberanía económica e incluso intelectual (es decir, cultural) del país.
En los albores de un siglo en donde el principal requisito para protagonizarlo está en la formación y desarrollo del recurso intelectual, quién se empeñe en aplicar paradigmas feudales en el manejo de tan sensible área, aunque parezca estar obteniendo ventajas inmediatas, está condenado a la más lamentable de las derrotas. Esto es válido tanto para empresas como para países.
Para evitarlo, es imprescindible que el propio texto constitucional contenga una clara disposición que refleje esta realidad.
A ese fin es conveniente recordar que el Derecho a la Propiedad Intelectual está consagrado como uno de los Derechos Humanos.
Esto le da el carácter de derecho originario referido a la persona en cuanto creadora y por lo tanto primer destinatario de toda disposición orientada a su beneficio y a la protección de los derechos derivados de su obra.
De allí que no es admisible, salvo por causas de vital interés público, ninguna situación, como aquella en que la obra es creada en relación de dependencia laboral o cualesquiera otra, que limite o confisque, los derechos naturales inmediatos que el creador tiene sobre su creación.
La omisiva
Constitución de 1961
Si bien la actual Constitución consagra una serie de derechos individuales y sociales concurrentes o afines con el derecho de autor, en ninguna parte establece tal relación.
El artículo
99º que garantiza el derecho a la propiedad, nada dice sobre el derecho del individuo a la propiedad sobre una obra de su ingenio. (Y es difícil encontrar un derecho de propiedad más privado que éste.)
En el artículo
100º, que se aproxima más al tema por cuanto se refiere a las «obras científicas, literarias y artísticas, invenciones, denominaciones, marcas y lemas,» la omisión es más notoria por cuanto sí bien se refiere a que éstas (las obras) gozarán de protección, nada dice sobre la protección a los derechos del propio creador sobre su obra, y mucho menos sobre el estímulo y protección para el desarrollo de su talento.
Eso en cuanto al capítulo referido a los derechos económicos.
En lo que concierne a los derechos culturales ocurre otro tanto.
En efecto; el artículo 83º consagra que el Estado fomentará la cultura «en sus diversas manifestaciones y velará por la protección y conservación de las obras, objetos y monumentos de valor histórico o artístico... (el subrayado es nuestro).
Aquí nuevamente el énfasis vuelve a estar sobre el objeto u obra creada y no sobre el sujeto creador.
En cuanto al capítulo propiamente referido a los derechos individuales el vacío es pasmoso. Nada dice sobre los derechos de la persona sobre el producto de su intelecto. Ni de la obligación del estado de proteger y fomentar la creatividad e inventiva individual, fuente de toda cultura.
Por ello como se dijo antes, no es de extrañar que la ley de derechos de autor vigente, privilegie los derechos de los cesionarios por sobre los de los propios creadores
La propuesta
Por todo lo expuesto, someto a la consideración de los miembros de la Asamblea Nacional Constituyente, la siguiente redacción para un articulado que consagre estos derechos en la nueva Constitución:
Capítulo III
Derechos individuales
Los derechos morales del autor sobre la obra de su creación son inalienables, inembargables, irrenunciables e imprescriptibles. En ningún caso podrá establecerse cesión implícita de los derechos patrimoniales del autor sobre sus obras.
Capítulo IX
Derechos sociales
La creatividad y la inventiva individuales serán objeto de protección especial. La ley dispondrá lo necesario para mejorar las condiciones materiales e intelectuales de los creadores.
Capítulo V
Derechos económicos
El Estado promoverá el desarrollo y aplicación del producto de la inventiva y la creatividad individual con el fin de crear nuevas fuentes de riqueza, aumentar el nivel de ingresos de la población y fortalecer la soberanía cultural y económica del país.
Un último y definitivo argumento
Gracias a Internet ya ha comenzado a producirse en todo el mundo un fenómeno frente al cual palidece el tan grave (para nosotros) de la fuga de cerebros: la fuga de ideas.
De persistirse en el tipo de enfoque como el que denunciamos, nada ni nadie podrá evitar que quien tenga una idea con potencial, ya sea en el campo artístico como en el científico, busque protegerla y desarrollarla en el país que le ofrezca las mayores posibilidades
Desde su propia casa e incluso desde su trabajo, a través de la misma computadora de una empresa, universidad o ministerio, cualquier persona podrá hacerlo.
Y lo hará, si la alternativa es la de ser despojados sin una adecuada compensación (ni moral ni económica ), del fruto de su trabajo creativo.
Se producirá así el «efecto papel secante» por medio del cual podrá ser absorbida, poco menos que instantáneamente, la creatividad de los mejores talentos de un país.
Un neto beneficio para las sociedades más preparadas (y por ello más desarrolladas) y una mayor dependencia y empobrecimiento para aquellas que insistan en ignorar las nuevas realidades.
De esta manera, un país como Venezuela se encontraría en la absurda situación de adquirir costosas franquicias por patentes y derechos que de otro modo serían su más estratégico y duradero recurso.
Grotesco, si caemos en cuenta que en el marco de esta globalización asimétrica, estaríamos pagando por el producto de nuestra propia cultura.
Caracas, 15 de septiembre de 1999

viernes, 2 de noviembre de 2007

RECLAMOS DE DERECHOS

puede leer más en:http://news.google.co.ve/nwshp?oe=UTF-8&hl=es&tab=wn&q=guionistas+hollywood&ie=UTF-8


Trabajadores de Hollywood irían a huelga el viernes
Los programas serían los afectados en esta huelga (Foto: AP)Última actualización: 12:14:21
Los Angeles, California, 01 de noviembre de 2007, (AP).- Los escritores de Hollywood podrían ir a la huelga a fines de esta semana debido a que han quedado estancadas sus negociaciones con los productores sobre mayores pagos por la difusión de sus obras en DVDs, por internet y teléfonos celulares. Una huelga podría comenzar el viernes, pues los escritores se reunirían hoy por la noche para discutir si seguirán o no trabajando sin contrato hasta que lleguen a un acuerdo. Su contrato venció a la medianoche de ayer. Las negociaciones el miércoles terminaron abruptamente y ambas partes dijeron que estaban lejos de resolver el asunto clave de incrementar los pagos por las ventas de DVDs y extender pagos por la distribución de programas de televisión y películas vía Internet. Aunque ambas partes han retirado otras propuestas desde que comenzaron las conversaciones en julio, ninguna ha cedido sobre lo que el Sindicato de Escritores de Estados Unidos cataloga como "la odiada fórmula del DVD", según la cual ganan centavos por cada video vendido. Los escritores buscan incrementar dicho pago. Quieren que una fórmula más generosa se aplique también a las descargas digitales y buscan devengar parte de las ganancias por concepto de publicidad cuando los programas de TV y películas se pasan gratis por Internet. También quieren que les paguen por crear material original para Internet, teléfonos celulares y otros aparatos digitales. Los productores sostienen que las ganancias de los DVDs compensan en gran parte los elevados costos de producción. Tampoco quieren comprometerse a pagar más por la distribución digital en un momento en que los modelos de negocios siguen siendo inciertos. "La magnitud de la sola propuesta está evitando que avancemos", dijo a los escritores J. Nicholas Counter, presidente de la Alianza de Productores de Cine y Televisión, el miércoles. "No podemos seguir adelante mientras este asunto continúe sobre la mesa. En pocas palabras, lo del DVD es un total obstáculo para cualquier progreso". El asunto es clave para la industria porque se anticipa que los actores también pelearán por una mayor porción de las ganancias por las ventas de DVD y contenido digital cuando su contrato venza en junio. Aunque el Sindicato de Escritores tiene derecho de ir a huelga, se espera que participe en un último intento de resolución.
fuente: www.tvazteca.com/espectaculos
----------------------------------------------------------------------------
La primera en dos décadas 02-11-2007
Los guionistas de Hollywood deciden irse a huelga

Los guionistas de Hollywood se pondrán en huelga por primera vez en dos décadas, afirmaron miembros del gremio luego de estancarse las negociaciones con los productores sobre un nuevo contrato laboral con un mayor pago de regalías.Cuatro guionistas dijeron que el presidente del Gremio de Guionistas de Estados Unidos Patric Verrone anunció la decisión en una sesión privada, en una medida aclamada por los presentes. "Hubo un sentimiento de unidad en el salón. No creo que alguien quiera irse a la huelga, pero la gente apoya al comité negociador", dijo Dave Garrett, guionista del filme "Deuce Bigalow: European Gigolo". Nick Counter, presidente de la Alianza de Productores de Televisión y Cine, dijo en un comunicado que la organización no estaba sorprendida por la decisión. "Estamos listos para reunirnos y estamos preparados para cerrar este contrato esta semana", apuntó. Responsables del gremio habían convocado a una reunión de los 12.000 miembros del sindicato.Los miembros del gremio recientemente autorizaron a sus negociadores para que, de ser necesario, decidieran su primera huelga desde 1988. Algunos escritores dijeron que en el encuentro no se discutió si el gremio se iba a la huelga, sino cómo. No todos estuvieron de acuerdo. Janis Hirsh, experimentada guionista de televisión, formó parte del 10% de los redactores que votó contra la huelga."Es triste, pero tengo que apoyar a mi sindicato. En este momento tiene sentido", agregó. Muchos guionistas dijeron que, aparte de las regalías, también estaba en juego el respeto. Agregaron que nunca han tenido el mismo poder en la industria del espectáculo que los actores y directores."No creo que sea algo que se pueda negociar", señaló Paul Guay, coguionista de los filmes "Liar, Liar" y "Heartbreakers". Consideró que "lo que podemos negociar es dinero. La manera como establecemos aquí el respeto y la estima es con dinero". La primera víctima de la huelga probablemente sean los programas nocturnos de tertulia, que dependen de acontecimientos actuales para animar los monólogos y otras actividades.La huelga no afectará inmediatamente al cine o a las producciones televisivas de programas en horas estelares. La mayoría de los estudios tienen almacenadas decenas de guiones de películas, y los programas televisivos tienen a la mano suficientes guiones o programas completos para mantenerse activos hasta principios del próximo año.Aunque ambas partes han retirado algunas de sus propuestas desde que comenzaron las conversaciones en julio, ninguna ha cedido en lo que el Gremio de Guionistas de Estados Unidos cataloga como "la odiada fórmula del DVD", según la cual ganan centavos por cada video vendido. Los escritores buscan incrementar ese pago. Pretenden la aplicación de una fórmula más generosa en la transmisión por plataformas digitales y buscan devengar parte de las ganancias por publicidad cuando los programas de TV y películas se emiten gratis por internet.También quieren que les paguen por crear material original que es transmitido por internet, teléfonos celulares y otros aparatos digitales. Los productores sostienen que las ganancias de los DVDs compensan en gran parte los elevados costos de producción y que no quieren comprometerse a pagar más por la distribución digital en un momento en que los modelos de negocios siguen siendo inciertos.

martes, 23 de octubre de 2007

"Detrás de toda obra de arte hay trabajo, si hay trabajo hay derechos"



Los derechos de autor están siendo objeto de una polémica por los cambios surgidos en la Asamblea Nacional en la propuesta de reforma de la constitución.
Por nuestra parte estamos de acuerdo en que es necesario producir cambios en la ley de Derechos de Autor en lo referente a la forma en que se encuentra redactado el derecho de autor, pues allí se da preferencia al productor o empresa poniendo al autor a demostrar que no cedió sus derechos. Eso lo hemos debatido e incluso hemos apoyado resoluciones de la FEDALA (Federación de Escritores y Autores Latinoamericanos); para promover cambios en ese sentido en toda Latinoamérica. Sin embargo, el cambio propuesto en la Reforma Constitucional al hacer referencia a la Propiedad Intelectual, deja abierto el camino para interpretaciones que deben ser aclaradas pues se prestan a la violación de derechos patrimoniales de los autores.
Nos preocupa es que por alguna razón los proponentes iniciales de estos cambios son las asociaciones de vendedores de piratería y si el Estado es uno sólo, no es posible que por un lado (el SENIAT) fomenta y estimula acuerdos para luchar en contra de la piratería y por otro se procure, en virtud de “derechos culturales del pueblo”, abrir camino a la legalización de la piratería.
Por otra parte la situación se nos hace compleja y novedosa pues estamos acostumbrados a analizar las cosas a partir del concepto de cine de autor y no del cine bajo dependencia. Quizás conocen mejor de las consecuencias de la cesión de derechos, los autores que han trabajado bajo patrones-productores como la televisión o como los que existen en condiciones de cine industrial en otros países. En el nuestro, se comienzan a presentar problemas referentes a la cesión de derechos en películas producidas bajo el gran productor –empresario Estado, el cual tiene la productora más grande de cine jamás pensada en Venezuela: La Villa del Cine. (ver caso Luis Brito y los derechos morales de “Zamora”).
En fin estas líneas solo procuran llamar la atención sobre la importancia de lo que esta en discusión y la necesidad no sólo de escuchar o dialogar sino también de procurar incidir en las políticas públicas que se están fijando en un cambio tan trascendental como el que se propone con la Reforma Constitucional.
A todos nos afectan, no es asunto de otros, es una cuestión que toca la vida de los autores y el futuro de nuestros derechos.

----------------------------------------------------------------

ACTA DE FEDALA – BRASIL – SAO PAULO
Reunidos en la Ciudad de San Pablo, Brasil, a los 19 días del Mes de Agosto de 2007
Recomendar a los gobiernos de los países latinoamericanos revisar el marco legal de la protección a los creadores de las obras cinematográficas y audiovisuales incorporando el concepto de “derecho de remuneración de gestión colectiva obligatoria”.
____________________________________________________

Semblanza sobre los derechos de autor aplicados al trabajo del Guionista de Cine y Televisión en Brasil por Tairone Feitosa (Guionista de Río de Janeiro)
(versión español)

En Brasil, los guionistas de cine conviven con una sistemática falta de respeto de sus derechos autorales. La verdad, es que no somos legalmente reconocidos: las leyes que regulan el tema favorecen a los productores y prácticamente desconocen los derechos de los guionistas. La ley que reconoce y regula la profesión de “artistas y técnicos de espectáculos de diversiones” no incluye al guionista entre los autores del producto final, en tanto que una ley mas reciente “”flexibiliza” nuestros derechos patrimoniales. En la practica esta
“flexibilización” impone una renuncia de hecho de esos derechos.
Esta situación – injustificable sobre todos los aspectos- esta creando la base de una incipiente movilización de categoría en organizaciones profesionales autónomas con el objetivo de restablecer el derecho patrimonial sobre el trabajo intelectual, vedándose la renuncia a ese derecho.
Un diagnostico de los problemas actuales en Brasil de nuestra actividad pasa, necesariamente, por un breve análisis de la evolución de la producción cinematográfica, enfocando el papel atribuido a los guionistas de cine basado en tres grandes ciclos de esta evolución: 1) películas “chanchadas y dramones”
(comedias musicales y comedias rosas exitosas en la década del ’40 y ‘50, 2) la “vera cruz” (Gran Estudio de Cine al estilo Hollywood que influyo la década del ’50 y subsiguiente) y 3) el “cinema novo” cerrando con el panorama actual.
El éxito de los guionistas en la TV Brasileña es un factor que no puede ser despreciado en la valorización del guionista en Brasil.
Gran parte del actual proceso de reconocimiento profesional se debe al éxito de la producción de ficción en la televisión. Sin embargo esta situación es una
moneda de dos caras, ya que esta desigualdad puede tener un papel desastroso en lo que puede acontecer en breve. Una reciente enmienda constitucional que abre la radiodifusión al capital extranjero promete una onda de despidos en el sector, que se me ocurre, posiblemente provocara un aumento de la oferta de trabajo en un mercado desregulado, pudiendo
ocurrir una competencia canibalesca y salvaje entre profesionales tanto de cine como de televisión.
Actualmente los guionistas están representados por 3 sindicatos: Radialistas, Sindicato de Artistas y Tecnicos del Espectáculo (SATED) y Sindicato de Técnicos de la Industria Cinematográfica. Hay también una Asociación de
Guionistas de Televisión, siendo mal representados por todos. Esta
diversidad de representación acentúan los problemas de organización y perjudica la conquista de reivindicaciones profesionales.-

viernes, 19 de octubre de 2007

LOS CINEASTAS Y EL ARTICULO 98

Cineastas están preocupados por los derechos de sus películas


Cineastas aspiran a más información y protección para su principal fuente de satisfacciones e ingresos (Archivo)

El artículo 98 sobre propiedad intelectual reza que "la creación cultural es libre"
ÁNGEL RICARDO GÓMEZ
EL UNIVERSAL
Reina la preocupación en el gremio cinematográfico debido a la ambigüedad en la redacción de la propuesta del artículo 98 de la Constitución Nacional, referido al derecho de autor, y la posibilidad de que detrás de la frase "La creación cultural es libre", se formalice la reproducción ilegal de obras o piratería, y la expropiación de creaciones por parte del Estado.
"La creación cultural es libre. Esta libertad comprende el derecho a la diversidad cultural en la invención, producción y divulgación de la obra creativa, científica, tecnológica y humanística, incluyendo la protección legal de los derechos del autor o de la autora sobre sus obras", reza el artículo 98 propuesto por la Asamblea Nacional, la cual agrega: "El Estado reconocerá los derechos de todos y todas a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico, tecnológico y en los beneficios que de él resulten".
Iván Zambrano, presidente de la Asociación Nacional de Autores Cinematográficos, mostró preocupación por la ambigüedad en la redacción de este artículo. "Estamos convocando a una asamblea el próximo miércoles, se están revisando cosas, ya hemos tenido algunas discusiones, y la idea es solicitar una aclaración porque no entendemos, es un poco confuso", dijo.
Zambrano agregó que "el problema está en que contraponen el derecho de autor a lo económico y parte del derecho de autor es lo económico". En efecto, el diputado Carlos Escarrá, principal ideólogo de la reforma constitucional, ha dicho que "no es derecho de la cultura cobrar, el derecho de la cultura es crear, inventar".
El cineasta Carlos Azpúrua recordó que el derecho de autor es un derecho humano, que debe ser protegido a toda costa. "Nosotros los creadores vivimos de nuestros derechos... Es el momento de escuchar opiniones, esto requiere mayor consulta".
Thaelman Urgelles comentó que mientras la propuesta constitucional está llena de detalles en aspectos como el nuevo poder comunal, no especifica bien en torno al derecho de autor.
En cuanto a la posibilidad de formalizar la copia ilegal de obras, expresó: "Si la piratería ha proliferado con la actual Constitución, ahora, si no la prohíbe, imagínate...".
Jacobo Penzo destacó que el espíritu de este artículo debe ser el de defender el derecho de autor. "Aquí siempre se ha protegido es a las empresas, por eso los canales te pagan por un guión, por ejemplo, y después se quedan con los derechos, más nunca recibes nada".
------------------------------------------------------------------
Sacven: la reforma no afecta a los autores
FUENTE:http://www.eluniversal.com/2007/10/19/til_apo_sacven:-la-reforma-n_547470.shtml
Para la Sociedad de Autores y Compositores de Venezuela, Sacven, la reforma del artículo 98 de la Constitución nacional "no afecta los derechos morales y patrimoniales de los creadores".
De acuerdo con el director general de ese organismo gestor, José Rafael Fariñas, se mantienen las garantías fundamentales basadas en el principio de creación libre, a la vez que se incorpora un reconocimiento constitucional a la diversidad cultural, se corrige el texto del actual artículo cambiando la palabra "inversión" (referida a lo económico) por "invención" (actividad creativa), se recoge constitucionalmente la disposición de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y se separan los derechos de autor de la propiedad industrial. Estos dos son los aspectos que componen la propiedad intelectual.
Fariñas adujo que no hay ni en el actual texto constitucional ni en la propuesta de reforma "ninguna disposición que legitime o autorice a terceros para hacer uso libre del repertorio de obras de nuestros autores y compositores, sin la debida autorización".
La directiva de ese organismo aseguró que no hay razones por las cuales un asociado de Sacven deba migrar hacia otra sociedad de autores en el extranjero, puesto que la parte que implica la recaudación económica proveniente de los derechos de uso, interpretación y difusión de una obra se mantiene exactamente de la misma forma.
"Sacven representa a más de 10 mil autores y compositores; y a 219 sociedades de todo el mundo, que son mandatarias de tres millones de creadores; y no podría Sacven decir algo distinto si hubiere algún atentado contra lo postulado en el artículo 27 de la Declaración de los Derechos Humanos".
Sobre la controversia por la incorporación en el artículo 98 del derecho de las personas a acceder a la vida cultural explicó que "la gente interpreta que es una patente de corso para negar los derechos de los autores. Sacven considera que la intención es reafirmar el derecho a la cultura, y que ésta se hace con los creadores y los artistas". amhg.
-----------------------------------------------------------------
Propiedad intelectual está preservada por acuerdos universales
FUENTE:http://www.eluniversal.com/2007/10/18/eco_art_propiedad-intelectua_539745.shtml
Inclusión de los atributos de la propiedad privada garantiza derechos
La forma en que quedó redactado el artículo 98 de la propuesta de reforma constitucional no debe implicar la pérdida de los derechos sobre la propiedad intelectual.
Al menos así lo considera el abogado Franklin Hoet-Linares, de la firma Hoet, Peláez, Castillo & Duque, para quien la potestad sobre las invenciones y obras así como los derechos económicos derivados de las mismas quedarán resguardados por los convenios internacionales que Venezuela ha suscrito en la materia, los cuales tienen un carácter supranacional y, por lo tanto, deben ser acatados por el país.
En total son ocho acuerdos sobre propiedad intelectual los que ha acordado Venezuela y Hoet-Linares no cree que el presidente de la República, el único que puede decidir si el país se excluye de los mismos, los deseche.
Además, hacerlo significaría la violación de los derechos más elementales de los ciudadanos, pues la Declaración Universal de los Derechos Humanos incluye la protección de los "intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas literarias de que sea autora", como uno de los primordiales.Propiedad garantizada
"El haberse eliminado la mención en el artículo 98 a las invenciones, innovaciones, denominaciones, patentes, marcas y lemas no quiere decir que no estén protegidas en Venezuela", resaltó el jurista.
Igualmente, Hoet-Linares considera que la inclusión en la reforma de las palabras "uso, goce y disposición" como atributos de la propiedad privada le otorga una protección aún mayor a los derechos económicos que se desprenden de la propiedad intelectual.
"Conforme al derecho de propiedad y sus atributos de uso, goce y disposición de una cosa de manera exclusiva con las restricciones y las obligaciones establecidas por la ley, puede cederse o transferirse el uso de los derechos, y tenerse acceso a la renta que se origine de dicha cesión o transferencia", manifestó el socio de la firma Hoet, Peláez, Castillo & Duque.